Биология \ Экология и природопользование

Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги, страница 21

                Ингредиент        (Суда, СтокЧагодоща северных, Унжа рек, Немда                             ) Сток( спадВолги половодья выше г. Тверь)                         

ХПК, мгО/л

32–43.0

18.4–27.8

Цветность, град.

Са2+, мг/л

Mg2+, мг/л Na+, мг/л K+, мг/л

HCO3−, мг/л

Cl−, мг/л

SO42−, мг/л 

87–170

6.9–12.6

2.3–3.4

0.5–2.0

0.3–1.0

29.6–42.7

0.9–2.6

7.9–11.0

48–70

28.3–32.6

7.7–9.5

2.6–3.8

1.4–2.2

111–118

7.0–11.3

8.8–15.0

Σ ионов, мг/л

53.8–71.8

175–188

Азот, мг/л NH4+

0.03–0.07

0.02–0.09

NO2

0.003–0.006

0.000–0.008

NO3

0.09–0.15

0.40–0.85

Nобщ.

0.79–1.0

1.21–1.38

Фосфор, мг/л PO43−

0.012–0.019

0.015–0.028

Pобщ.

0.045–0.055

0.051–0.059

Кремний, мг/л

2.1–3.7

1.6–1.8

Feобщ., мг/л

0.91–1.60

0.27–0.51

 

Более полное представление о влиянии окультуренности почв волжского водосбора на весенний сток биогенов дают данные, охватывающие все фазы половодья. Так, в среднем за 80-е годы концентрация Nобщ. и Pобщ. в весеннем поверхностном стоке Волги составила 2.09 и 0.10 мг/л, тогда как в весеннем стоке северных рек – 0.98 и 0.056 мг/л соответственно (Разгулин, 1985).

Итак, расположение водосбора в лесной зоне обусловило общность ряда показателей химического состава поверхностного стока − основы водного питания водохранилищ Верхней Волги. Дальнейшая трансформация химических свойств воды в водохранилищах зависит от биохимических процессов в условиях замедленного водообмена и абиотических факторов, среди которых к важнейшимследуетотнести особенности морфометрии, гидрологического режима и влияние локальных источников загрязнения, расположенных на береговой полосе водохранилищ.

Прозрачность. Мелководность и интенсивный водообмен в Иваньковском и Угличском водохранилищах, большая площадь водного зеркала Рыбинского и озерного плеса Горьковского водохранилищ способствуют размыву берегов и частому взмучиванию донных отложений при ветровом волнении. В результате в период вегетации прозрачность воды во всех водохранилищах в среднем не превышает 150 см (табл. 1.16). В Иваньковском водохранилище ее значения изменяются в 2–3 раза, особенно велики колебания в мелководном Шошинском плесе. В Угличском водохранилище − водоеме руслового типа, прозрачность воды изменяется меньше. В Главном плесе Рыбинского водохранилища, составляющем его большую часть, значения прозрачности максимальны (в среднем 145 см). Здесь в результате замедленного водообмена наиболее отчетливо проявляется отстойный эффект: весной содержание взвешенных веществ в этом плесе примерно на порядок ниже по сравнению с незарегулированным речным стоком. Седиментация взвесей несколько замедляется под влиянием ветровых и стоковых течений. Сравнительно низкая прозрачность воды верхневолжских водохранилищ, преимущественно обусловленная терригенной взвесью и в меньшей степени – фитопланктоном, является характерным признаком, отличающим их от крупных глубоководных озер и водохранилищ.

Таблица 1.16

Прозрачность воды в водохранилищах Верхней Волги в период вегетации (май−октябрь 1980−1990 гг.)

Водохранилище, плес

Прозрачность по диску Секки, см 

Взвесь, мг/л

число проб

пределы изменений среднее

число проб

пределы изменений среднее

Иваньковское

Волжский                                         21                                                               15

Скачать файл