Кроме того, в рамках, например, бригады может быть образована самостоятельная производственная единица, состоящая из 2-х, 3-х и т.д. человек, т.е. в качестве личности в данном случае может рассматриваться некоторое количество личностей, которое соотносится с коллективом (бригадой) как личность, несмотря на своё множество.
Соответственно, под «коллективом» подразумевается участник общественного производства, объединяющий в себе некоторое количество «личностей», имеющих общую производственную цель. Здесь под «личностью» подразумевается то его определение, которое дано выше.
Под «производственным отношением» между участниками общественного производства по поводу определённого продукта k будем понимать отношение изменения функции интересов одного участника общественного производства к изменению функции интересов другого участника общественного производства
где
Fij(k) — производственное отношение между i-м и j-м участниками общественного производства (i, j = 1, 2, ..., n) по поводу продукта k = 1, 2, ..., m.
fi(k), fj(k) — функции интересов i-го и j-го участников общественного производства (i, j = 1, 2, ..., n) по поводу продукта k = 1, 2, ..., m.
Здесь интерес i-го участника общественного производства является функцией интересов всех других участников общественного производства, поскольку предполагается, что их интересы взаимозависимы и взаимообусловлены.
В таком виде определение понятия «производственное отношение» впервые дано Т.Г.Зураевым (в частности, в его работе «Теория общественного производства (тезисы)», [3], т.5, с.301).
Для подробного освещения темы «производственное отношение» требуется специальный семинар и, может быть, не один.
Указанное определение не противоречит, во-первых, определению К.Маркса ни в одном пункте и, во-вторых, не противоречит всему тому, что написано классиками по поводу производственного отношения (Зураев будет искренне благодарен всем тем, кто укажет на противоречие). А раз так, то мы можем использовать его в дальнейших наших рассуждениях, не рискуя быть записанными «марксистами» (в кавычках) в ревизионисты, оппортунисты, антимарксисты и пр.
Приведу количественный пример. Если коллектив состоит из двух человек, то количество существующих отношений равно 9 (учитывая отношение к самому себе и различность отношений i/j и j/i):
I. 1/1,
II. 1/2,
III. 2/1,
IV. 2/2,
V. 1/(1-2),
VI. 2/(1-2),
VII. (1-2)/1,
VIII. (1-2)/2,
IX. (1-2)/(1-2).
Если же коллектив состоит из трёх человек, то полная совокупность производственных отношений в этом коллективе будет представлять собой:
- отношение индивида к любому другому индивиду (всего = 9),
- отношение индивида к любой паре, тройке, индивидов (всего = 12),
- отношение любой пары, тройки к любому индивиду (всего = 12),
- отношение любой пары к любой другой паре, тройке, включая отношение к самой себе (всего = 12),
- отношение тройки к самой себе (всего = 1).
Общее количество таких отношений в коллективе из трёх человек равно 46 (см. приложение), т.е. при увеличении численности коллектива с 2 до 3 количество отношений увеличивается с 9 до 46. При дальнейшем увеличении количества членов коллектива количество отношений возрастает намного резче. Однако, это ещё не все отношения, поскольку здесь рассматриваются только количество возможных сочетаний элементов отношений, но не рассматривается качество отношений, т.е. по поводу чего эти отношения существуют. Отношение с одинаковыми элементами может представлять собой качественно три различных отношения:
- по поводу конкретного труда,
- по поводу абстрактного труда,
- по поводу обмена продуктами труда.
Но несмотря на это, все они полностью описываются тем понятием «производственного отношения», которое дано Т.Г.Зураевым, а потому рассматриваемая совокупность производственных отношений — полная. Таким образом можно считать эту совокупность базисом общества. А описав конкретно базис общества, можно ставить и решать задачу по преобразованию базиса одного общества в базис другого, т.е. проблему перехода, в нашем случае, от капитализма к социализму.
Если производственное отношение меньше нуля (Fij(k) <0), то такое отношение называется антагонистическим; равное нулю (Fij(k) =0) — безразличное, больше нуля (Fij(k)>0) — положительное. Соответственно указанным отношениям определяются противоречия (антагонистическое, безразличное, положительное). Используя это свойство, можно всегда выяснить характер того или иного производственного отношения, предварительно описав функции интересов участников общественного производства в зависимости друг от друга.
Например, отношения продавца и покупателя на рынке товаров. Очевидно, что интересы покупателя и продавца — противоположны. Записать это можно в виде следующей дроби:
,
где f1 и f2 — соответственно интересы продавца и покупателя.
Записав производственное отношение между продавцом и покупателем, получим:
Поскольку квадрат любой действительной величины положителен, то производственное отношение между продавцом и покупателем всегда отрицательное, т.е. антагонистическое. Подобным образом можно проверить качество любого производственного отношения.
Но задача на самом деле решается не с помощью проверки тех или иных предлагаемых экономических преобразований, а наоборот, предлагаемые преобразования выводятся из условия отсутствия антагонистических и безразличных производственных отношений, т.е. из условия введения исключительно положительных отношений.
Очевидно, что понятие «производственное отношение» должно быть рассмотрено в тесной увязке с понятием «отношения собственности», поскольку, несмотря на точное рассмотрение этого вопроса Марксом, советская политическая экономия внесла очень большую путаницу в этот вопрос.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.