Социология как наука об обществе. Эмпирическая социология. Макросоциологические теории. Социальное как основа предметной специфики социологии, страница 11

В отличие от формационного подхода общецивилизационная модель исходит из приоритета природно-демографических факторов над материально-производственными и другими социальными отношениями. Природно-демографические факторы служат исходной основой для складывания и функционирования последних (хотя со временем, в процессе развития цивилизации происходит, по общему правилу, усиление роли материально-производственного фактора, который, в конечном счете, становится доминирующим в развитии цивилизационного социума). При этом отмечается, что цивилизаци-онное своеобразие и многообразие является результатом адаптации общества как к природной среде, так и к уровню развития орудий труда. Отсюда выводится необходимость синтеза формационного и локально-цивилизационного подходов, поскольку каждый из них исследует, главным образом, один их двух важнейших и взаимодополняющих планов (срезов) развития общества. Так, формационный подход, признавая доминирующую роль орудий труда, материально-производственных условий и отношений, раскрывает прогрессивные ступени развития общества в вертикальном плане. Локально-цивилизационный подход ориентирован на исследование общества в горизонтальном плане и связан с выявлением природно-демографических, культурных компонентов и их влияния на материально-производственную сферу общества.

Общецивилизационный подход развивает положение о том, что различные локальные цивилизации проходят в своем развитии разные общественные формации. Таким образом, сама многомер-ность общественной жизни и необходимость ее достаточно полного и ясного понимания и обусловливают предлагаемый синтез двух подходов.

Общецивилизационная модель исходит также из признания наличия в современном мире противоречий и борьбы между локальными цивилизациями, что связано с обострением глобального экологического, демографического, энергетического, сырьевого кризисов, с опасностью ядерной войны. Однако эти причины ведут не только к противостоянию локальных цивилизаций, но одновременно и служат объективным основанием поисков совместных решений проблем общественного развития. Сближению локальных цивилизаций способствуют два фундаментальных взаимосвязанных процесса:

1) по мере прогресса орудий труда, технологий и повышения удельного веса материально-производственной сферы соответственно снижается влияние природно-демографических различий на развитие общества;

2) параллельно развитию технологического единства мира происходит постепенный процесс преодоления раздробленности глобального сообщества на отдельные региональные (локальные) цивилизации.

Таким образом, в мире действует не только тенденция к ци-вилизационной ограниченности и изолированности, но и тенденция к усилению межцивилизационного единства на основе прогресса производства. В конечном счете, в отдаленном будущем, речь может идти о формировании единой глобальной общечеловеческой цивилизации.

Технологический подход к трактовке общества. Одним из наиболее распространенных в современной социологии подходов к пониманию общества и его исторического развития является «технологическая» макросоциологическая модель, представленная многочисленными теориями и именами (Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл, О. Тоффлер и др.). В целом эта модель претендует на роль общесоциологической теории поступательного развития человечества. Основу ее составляют следующие положения:1) историческое развитие может быть представлено как последовательная прогрессивная смена различных типов обществ (стадий общественного развития);

2) в качестве главных критериев выделения исторических типов обществ предлагаются:

• критерий господствующих общественно-производственных технологий (уровень техники производства; отраслевое и профессиональное разделение труда; организация труда);

• критерий качества используемых в производстве и обществе в целом знаний; при этом утверждается, что любое достаточно масштабное технико-технологическое изменение влечет за собой определенное социальное изменение эволюционного характера (научно-техническая революция делает излишней революцию социальную);