Рассмотрение механизмов детоксикации при использовании различных энтеросорбентов

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ И МЕХАНИЗМА детоксикационного и  лечебного действия УГЛЕВОЛОКНИСТЫХ энтеросорбентов серии белосорб^® и энсорал^® НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

     Теоретическому рассмотрению механизмов детоксикации при использовании различных энтеросорбентов применительно к проблемам биологии и медицины, их сравнительной эффективности и описанию принципиальных различий механизмов детоксицирующего действия до сих пор не уделено в  литературе должное  внимание.  Как правило,  авторы изучающие эти проблемы ограничиваются сравнительными данными приводимыми для своих сорбентов и касающимися сорбции  веществ-маркеров токсинов различной химической природы и молекулярной массы [ 1 ]. Общие выводы  ограничиваются констатацией  факта  эффективной  элиминации из раствора или биологической среды изучаемого вещества-маркера токсина  под действием этих энтеросорбентов. 

В связи с появлением в настоящее время нового класса энтеросорбентов в виде различных лекарственных форм на основе активированных углеродных волокнистых сорбентов (АУВС) - энтеросорбенты серии «БЕЛОСОРБ^®» и «ЭНСОРАЛ^®» [ 2 ], механизм детоксикационного действия которых определяется комплексом взаимосвязанных факторов, отличных от таковых у неволокнистых сорбентов-аналогов, объяснение их является важной и актуальной задачей. Уточнение и объяснение этого механизма имеет и большую практическую значимость, поскольку будет способствовать более глубокому пониманию специалистами, применяющими препараты в лечебной практике, возможностей этих энтеросорбентов, их принципиальных отличий от аналогов и, в конечном счете, позволит использовать их с максимальной эффективностью.

Решение этой задачи не возможно без учета результатов глубоких полномасштабных и всесторонних материаловедческих исследований структуры и свойств исходных тканевых активированных углеродных волокнистых материалов [ 3 ], получаемой на их основе промежуточной волокнистой порошковой высокодисперсной субстанции [ 4,5 ] и конечных лекарственных форм [ 2 ], состоящих из скрепленных между собой активированных углеродных волокон.

ПИМОНЕНКО Николай Юрьевич - канд. хим. наук, докторант Государственной Академии легкой промышленности Украины, эксперт Комиссии по сорбентам Фармакопейного Комитета МЗ Украины, Киев

В литературе предпринимались попытки осуществить теоретическое обоснование целесообразности использования различных углеродных сорбентов, в том числе, и на основе активированных углеродных волокнистых сорбентов (АУВС) для сорбции низко-, средне и высокомолекулярных  веществ,  заключающиеся в использовании сорбентов с определенными соотношениями  объемов  микро-,  мезо-  и макропор

[ 6 ]. Эти данные, будучи подтверждены и для данных лекарственных форм [ 5 ], безусловно, являются весьма ценными в научном и полезными в практическом отношении.  Однако, будучи, с одной стороны, полученными исключительно  путем  анализа стерических размеров молекул в растворе и основанными на их условном эффективном диаметре, а с другой - путем анализа размеров групп пор,  они показывают лишь потенциальную возможность сорбции тех или иных молекул  конкретными сорбентами и не учитывают многих сопутствующих этому факторов, одними из наиболее важных среди которых являются  диффузионные.

     В настоящее  время в рамках теории крашения волокнистых материалов достаточно подробно и глубоко рассмотрены процессы диффузии находящихся  в  растворах  молекул  красителей  в пористые структуры многих искусственных и синтетических волокон.  Некоторые моменты этой теории могут быть применены,  в силу общего подобия процессов, для разработки теории адсорбции веществ углеволокнистыми  энтеросорбентами.  Однако следует сразу отметить,  что  принципиальные  различия  между  процессом сорбции  красителя и сорбции моноволокнами энтеросорбентов веществ в биологических средах заключаются в том, что для первого скорость процесса  полностью лимитируется диффузионными процессами по волокну,  так, что стадии массопереноса в межволоконных пространствах не оказывают существенного влияния на кинетику процесса в целом, а для второго диффузионные процессы играют более важную роль.