Элементы анализа. Методы оценки затрат. Типы долларов, страница 14

Технологический риск (technology risk) основан на неопределенности в успехе применения новой технологии. Cтоимостные модели на RDT&E, описанные в разделе 20.3, допускают относительно новую конструкцию, но проверенную технологию. Более новая технология рассматривается, как технология с большим риском отказов и большим количеством различных рисков, все это потребует большего времени и затрат на завершение разработки. И время, и усилия добавят больше финансовой неопределенности. Эта технологическая неопределенность не зависит от неопределенности метода оценки затрат, что увеличивает неопределенность в оценке затрат. Влияние неопределенности в новой конструкции включено в стандартную ошибку уравнения CER для RDT&E. Целью является определение количества суммарного воздействия этих неопределенностей на затраты на всю систему или на программу.

Мы будем использовать наиболее вероятные оценки (MLE - most likely estimates), полученные из финансовых моделей, и получим распределения вероятности относительно этих оценок. Распределения содержат влияния неопределенности готовности технологии и неопределенности финансовых оценок. Здесь будут обрабатываться только аналитические решения. Наиболее всесторонний подход, использующий метод моделирования "Монте Карло" и метод оценки и пересмотра планов (PERT) для оценки влияния графика работ на затраты, проработан Вонгом и Шелдоном (Wong and Sheldon) [1986] и Dienemann [1966]. Обработка соотношений стоимость/надежность (то есть риск, связанный с отказом летных моделей) обсуждена в разделе 19.2 и Gupta и Altshuler [1989].

Уровень готовности технологии (TRL - technology readiness level), показанный в табл. 20-13 – это схема классификации уровня разработки технологии, принятая NASA. Это также отображает риск, свойственный разработке. TRL 1 или 2 представляют ситуацию сравнительно высокого риска. TRL 3, 4 и 5 представляют умеренные риски, а 6 до 8 - категории с  низким риском. Базируясь на соответствующем опыте, предложенная неопределенность в определении затрат также представлена в табл. 20-13. Таким образом, незначительный риск разработки подсистемы имел бы одно среднеквадратическое отклонение неопределенности - меньше чем 10 % относительно наиболее вероятной оценки.

К риску технологии нам потребуется добавить влияние неопределенности оценки затрат. Это было осуществлено в вероятностном виде. Так как неопределенность технологии и неопределенность оценки затрат независимы и несоотносимы, они должны быть объединены, путем использования стандартного квадратного корня суммы квадратов. (См. Inman и Conover [1983] или другие источники литературы по стандартной вероятности).

Таблица 20-13.

Классификация технологий и  соответствующие стоимостные риски. Определения взяты из NASA.