Выбор и обоснование схемно-конструктивных решений электронного дистанционного взрывателя, страница 12

В качестве дополнительной “нагрузки” на баллистический вычислитель артустановки при управлении маломощными сигналами можно отметить  необходимость вычисления соответствующего интервала tу (времени действия) под каждую радиопосылку, так как неизвестно, какая из них завершит установку взрывателя.

Во взрывателе, управляемом мощными импульсами с интервалом tу,  амплитуда напряжения наведенных на СВЧ-диоде взрывателя установочных видеоимпульсов может составлять несколько сот милливольт. При этом  порог срабатывания усилителя-компаратора является мерой загрубления приемника взрывателя.  Уровень загрубения может выбираться в ходе отработки радиотракта установки взрывателя с учетом мощности излучения установщика и дальности установки на траектории. При выборе параметров приемника должно быть учтено дополнительное ослабление принимаемого сигнала за счет возможного эффекта  интерференции радиоволн на выбранной дальности установки. Максимально возможное загрубение  и кратковременное включение  приемника призвано обеспечить  его помехозащищенность.

Особую роль в  помехозащищенности радиоуправляемого взрывателя играет схема подключения общей шины электронного блока взрывателя к корпусу снаряда. При изоляции общей шины  корпус снаряда  не является антенной, но выполняет функцию защитного экрана.  Включение СВЧ-диода по  “взвешенной” схеме   вызывает значительное ослабление корпусом снаряда  электромагнитной волны, так как незначительная ее часть попадает в  волноводное отверстие стабилизатора.  При этом необходимый уровень амплитуды напряжения видеоимпульса может быть достигнут за счет    мощности излучения.

Таким образом, по критерию минимума аппаратных затрат   линия с однократной посылкой мощных установочных  импульсов обладает значительным преимуществом по простоте выполнения взрывателя. А помехозащищенность радиотракта установки взрывателя с мощными установочными импульсами может быть  обеспечена за счет амплитудно-временной селекции радиосигналов.  По быстродействию установки однократная посылка двух  импульсов   имеет преимущество по сравнению с управлением в виде многократных посылок маломощных кодированных импульсов.

Все приведенные рассуждения о  вариантах построения ЭДКВ могут быть сведены к основным  характеристикам (таблица ХХХ), оказывающим наибольшее влияние на сложность реализации приемника и, соответственно,  ЭДКВ. В этом отношении ЭДКВ варианта 2 представляется наиболее предпочтительным с точки зрения простоты реализации и отработки радиолинии управления, в том числе в  части линии на снаряде,  и  приемника во взрывателе. Кроме того, этот вариант ЭДКВ может быть отработан  с применением одного источника – МЭГа с конденсатором,  задел по разработке которого может быть заимствован из предыдущих ОКР.

Оба варианта построения ЭДКВ, если не считать пиротехнический источник питания, имеют примерно одинаковую потребность в заказной специальной элементной базе.

Таблица  4.5.1

Характеристики вариантов построения ЭДКВ

Продолжение табл.4.5.1