Уголовное право республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций

уголовную ответственность за то или иное деяние, законодатель должен наполнить конкретным содержанием и описать все необходимые признаки состава преступления.

4.3. Виды составов преступлений

Деление составов на виды (их классификация) осуществляется по различным основаниям.

По степени общественной опасности составы преступлений разделяются на следующие виды:

* основной состав — это состав, содержании! конститутивные признаки, присущие всем преступлениям данного вида, и не имеющий квалифицирующих либо привилегированных (смягчающих) признаков;

* привилегированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит привилегированный признак, существенно понижающий ответственность;

* квалифицированный состав наряду со всеми признаками   основного   состава   дополнительно  содержит квалифицирующий признак, существенно повышающий ответственность. Если отдельной нормой предусмотрена большая по сравнению с квалифицированным составом ответственность, то такой состав является особо квалифицированным. '   Каждый из этих составов описан в отдельной уголовно~правовой норме (статье или части статьи). Объединяет их одно и то же деяние, различают обстоятельства, при которых совершается это деяние.

По кругу охватываемых деяний выделяются;

* общий (родовой) состав, который содержит признаки, присущие нескольким видам однородных преступлений, по не имеет специальных признаков;

45

* специальный (видовой) состав, содержащий в себе все признаки основного состава и дополнительно — специальный признак.

Один и тот же состав может быть одновременно общим по отношению к одним и специальным по отношению к другим составам преступлений.

По количеству однотипных признаков составы преступлений разделяются на:

* простые составы, которые содержат по одному отдельному признаку определенного вида; одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие;

* сложные составы, содержащие в себе несколько (два или более) признаков одного вида. Сложные составы в свою очередь подразделяются на следующие виды:

* многообъектныс;

* с двумя деяниями (с двумя обязательными деяниями, с альтернативными деяниями, с повторными деяниями);

* с несколькими последствиями;

* с двумя формами вины (со сложной виной);

* составные.

Подробная характеристика названных видов составов дана в теме 11 «Множественность преступлении*-.

По структуре (конструкции) выделяют следующие виды составов:

* формальные составы, в которых в качестве обязательного признака объективной стороны не предусмотрены общественно опасные последствия;

* материальные составы, в которых в качестве обязательного признака объективной стороны состава предусмотрены общественно опасные последствия;

* усеченные составы — составы такого преступления, которое признается оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности. Усеченный состав описывает деяние, которое является приготовлением к преступлению либо частью действий, направленных на достижение преступного результата. Усеченный состав содержит в полном объеме все необходимые признаки состава преступления.

46

4.4. Общее понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления — это установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать преступление — означает дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи Уголовного кодекса подпадает совершенное преступление.

Квалификацию можно рассматривать как процесс и как результат этого процесса.

Квалификация как процесс предполагает:

* уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

* выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;

* соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;

* вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Предшествует квалификации сбор и процессуальное закрепление фактических данных, относящихся к совершенному деянию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалистикой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а оценкой фактических данных. Отметим только, что состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, который надо изначально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного.

Предваряет квалификацию и установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.). Выбор уголовно-правовой нормы включает также проверку ее применимости с позиции действия уголовного закона во времени и пространстве, а также по кругу лиц.

Соотнесение признаков состава с признаками совершенного преступления осуществляется по элементам состава. Объект преступления сравнивается с реально нарушенным общественным отношением, признаки субъек-

47

та — с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступление и т.д. Последовательность сопоставления может быть любой. Однако одно условие неукоснительно соблюдается: необходимо сравнить абсолютно все признаки состава и учесть все признаки, содержащиеся в деянии.

Применение статей Уголовного кодекса требует не только формального совпадения признаков, но и непременного соответствия содержательного значения этих признаков. Так, например, определение в законе такого признака хищения, как имущество (предмет хищения), означает не просто завладение какой-либо вещью, но и то, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собственностью и т.д.

Итогом квалификации является точное указание уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи), в соответствии с которой деяние признается преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение. Если, например, установлено совершение тайного хищения имущества в значительном размере из чужой квартиры, куда похититель незаконно проник для хищения, то квалификация содеянного будет следующей: совершено преступление, предусмотренное ч.З ст.205 УК,— кража, совершенная с проникновением в жилище.

В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено в соучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воля виновного.

Тема 5 ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

5.1. Понятие объекта преступления

Общепринятым в уголовно-правовой литературе является положение о том, что объектом преступления являются общественные отношения. Однако в данной теме общественные отношения будут рассматриваться не во всех их специфических проявлениях, а как элемент состава преступления.

Любая практическая деятельность человека связана с установлением определенных отношений с другими людьми. Даже в тех случаях, когда человек воздействует не на людей, а на какие-либо материальные или нематериальные ценности, он вступает в отношения с их владельцами. Такие отношения и называются общественными отношениями.

Своим частным интересом в пределах личных прав и свобод человек волен распорядиться как ему заблагорассудится. И такой ценностью, как жизнь, и такой ценностью, как имущество, и любой иной собственной ценностью. Это поле личной свободы.

Любая попытка оказать воздействие на какие бы то ни было ценности, принадлежащие иным лицам, является вторжением в поле чужой свободы. Поведение лица па поле чужой свободы не может быть свободным и должно соответствовать определенным правилам. В процессе жизнедеятельности люди выработали такие правила поведения или правила взаимодействия между собой. Совокупность всех этих правил составляет содержание общественного порядка, соблюдение которого является необходимым условием существования общества. Наиболее важные прави-

.   49

ла поведения закрепляются в законах и иных нормативных актах, некоторые правила регулируются обычаями и т.д. Но суть всех нормативов заключается в регламентировании поведения людей в обществе, в определении содержания общественных отношений, т.е. отношений, складывающихся между людьми по поводу тех или иных социальных благ.

Участниками общественных отношений являются, с одной стороны, владельцы соответствующих благ, а с другой — претенденты на эти блага или, более корректно,— лица, оказывающие определенное воздействие на эти блага. Участниками (субъектами) общественных отношений могут выступать как частные лица — граждане, так и их объединения (организации, государство, общество).

То, по поводу чего складываются общественные отношения, в теории права принято называть объектами общественных отношений. Они могут быть как материальными, так и нематериальными: честь и достоинство, здоровье и жизнь личности, имущество, объекты природы, деятельность граждан или организаций, общественная безопасность и т.д. (в дальнейшем — социальные ценности).

Воздействие на социальные ценности (приобретение, пользование и т.п.) осуществляется в соответствии с ранее указанным порядком, который закрепляет права и обязанности участников общественных отношений. Эти права и обязанности или порядок поведения составляют содержание общественных отношений.

Такова вкратце структура общественного отношения. Следует отметить, что одни и те же социальные блага могут участвовать в различных общественных отношениях. Так, порядок приобретения автомобиля регламентируется гражданским законодательством (гражданско-правовые отношения собственности), а порядок движения на автомобиле определяется правилами дорожного движения (отношения безопасности). Следовательно, порядок воздействия на одни и те же социальные ценности зависит от того, в каких общественных отношениях задействованы эти ценности.

Нарушение установленного в обществе порядка взаимодействия между людьми приводит к дезорганизации об50

щественнои жизни, нарушает одно из важнейших условий существования общества и именно поэтому представляет общественную опасность. Наиболее важные отношения охраняются от нарушений нормами уголовного права, а наиболее существенные нарушения общественных отношений признаются преступлениями.

Таким образом, преступление представляет собой не что иное,' как нарушение установленного в обществе порядка взаимодействия между людьми по поводу тех или иных социальных благ, т.е. нарушение общественных отношений. Именно эти общественные отношения и являются объектом преступления, первым элементом его состава. Они определяют характер общественной опасности преступления.

В юридической литературе, особенно последних лет, довольно настойчиво утверждается о том, что объектом преступления являются не общественные отношения, а правовые интересы, отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности, блага и т.п.

Нарушение общественных отношений осуществляется преступником путем воздействия на социальное благо, по поводу которого существует конкретное общественное отношение. Это весьма очевидное положение является соблазном для признания самих социальных ценностей объектом преступления. И действительно, вор, похитивший, предположим, костюм, посягнул па имущество, а не на какие-то невидимые, а потому непонятные отношения собственности. Рассмотрим этот случай подробнее.

Итак, установлены незаконные действия с костюмом. Вопрос: какое совершено преступление? Ответ: поскольку объектом преступления является сама социальная ценность — в данном случае костюм, то совершено преступление против имущества (например, кража имущества). Так ли это?

Действительно, костюм может быть той ценностью, по поводу которой складываются отношения собственности. Однако незаконные действия с костюмом могут являться незаконной предпринимательской деятельностью, дачей или получением взятки, коммерческим подкупом, укрывательством .преступления и т.д. Все зависит от того, в каких

51

общественных отношениях задействован этот костюм. Важен не костюм сам по себе, а именно эти общественные отношения, которые определяют, какое совершено преступление. Поэтому не социальные ценности (блага или интересы) являются объектом преступления как элементом его состава, а те общественные отношения, которые складываются по поводу этих социальных ценностей и которые соответственно нарушаются преступлением.

Таким образом, объектом преступления являются об- щественные отношения, охраняемые от их нарушений нормами уголовного права.

В судебной практике также довольно часто объектами преступлений называются сами социальные блага, определенные интересы и т.п. Так, например, объектом убийства называется жизнь человека. Более правильным, однако, как это ни кощунственно звучит, является следующее определение объекта убийства — это общественные отношения по поводу жизни человека. Существует определенный порядок воздействия на жизнь человека, т.е. порядок лишения жизни. Так, правомерным является лишение жизни военного противника в бою, лишение жизни при необходимой обороне, в отдельных случаях крайней необходимости, при исполнении смертной казни. Все иные случаи умышленного лишения жизни считаются преступлением — убийством. Тем не менее для определения объекта в данном случае более важным является то обстоятельство, что речь идет о жизни человека как отдельной личности. Если же посягательство па жизнь осуществляется в связи с участием человека в других общественных отношениях, то соответственно изменяется и объект преступления, например при террористическом акте либо посягательстве па жизнь работника милиции и т.п.

Значение объекта преступления заключается в следующем. Прежде всего, как элемент состава преступления он обязателен абсолютно для любого преступления (нет объекта — нет преступления). Исключительно важное значение имеет объект для правильной квалификации преступления, а также для разграничения смежных составов преступлений.

52

5.2. Виды объектов преступлений

Общепринятым в науке и используемым в законодательстве является деление объектов преступления на следующие виды;

* общий;

* родовой;

* непосредственный.

Общий объект преступления — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права. Общий объект — понятие собирательное, он включает в себя все общественные отношения, которые охраняются конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Родовой объект — это совокупность родственных общественных отношений, охраняемых статьями главы Уголовного кодекса. Родовой объект также является собирательным и включает в себя только те общественные отношения, которые охраняются статьями главы. Определения родовых объектов содержатся в названиях глав Особенной части Уголовного кодекса.

Однако родовой объект является не только собирательным, он имеет и свое сущностное значение. Конкретные статьи включаются в главу не хаотично, а избирательно. Критерием отбора служит родственность охраняемых общественных отношений. Родственными являются общественные отношения, регулирующие какую-либо одну сферу или область человеческой деятельности.

Родовой объект позволяет определить пределы действия включенных в главу статей Уголовного кодекса. Если нарушенное общественное отношение не входит в родовой объект, определенный в главе Уголовного кодекса, то такое нарушение не может квалифицироваться по статье, входящей в эту главу. Степень совпадения иных признаков при этом значения не имеет.

Существенное значение имеет родовой объект и для разграничения смежных составов преступлений.

Непосредственный объект — это те конкретные общественные отношения, которые охраняются отдельной статьей Уголовного кодекса. Непосредственные объекты являются теми «элементарными частицами», из опреде-

53

ленного набора которых состоят родовые объекты и которые все вместе взятые образуют общий объект.

Непосредственный объект устанавливается на основе анализа признаков состава конкретного преступления с учетом родового объекта. Непосредственный объект может совпадать с родовым или быть лишь его частью.

Одно преступление может одновременно причинять вред нескольким объектам. Такие преступления принято называть многообъектными. В многообъектных преступлениях выделяются:

* основной объект;

* дополнительный объект.

Основным является объект, который непосредственно охраняется конкретной статьей и является частью родового объекта.

Дополнительным является объект, который по содержанию отличается от основного и нарушается в результате посягательства на основной объект либо нарушение которого является способом нарушения основного объекта.

Посягательства на основной и дополнительный объекты сопряжены между собой и поэтому образуют единое преступление. Дополнительный объект не означает менее важный объект.

В одной статье могут быть предусмотрены сразу два и более дополнительных объекта преступления.

Дополнительный объект может быть:

* обязательным (необходимым);

* факультативным (необязательным).

Дополнительный объект будет обязательным, если его нарушение всегда сопровождает посягательство на основной объект.

Факультативным является дополнительный объект, фактическое нарушение или не нарушение которого не влияет на квалификацию конкретного деяния как преступления, но учитывается при назначении наказания за его совершение.

5.3. Предмет преступления

Предмет преступления — это те социальные блага, по поводу которых возникают н существуют общественные

54

отношения и при воздействии на которые виновный нарушает эти отношения. В таком широком понимании предметом преступления могут быть любые социальные блага: материальные или нематериальные ценности.

Существует и более узкое (буквальное) определение. В соответствии е ним предметами преступления являются вещи материального мира, воздействуя на которые виновный причиняет вред объекту преступления. К сожалению, при анализе конкретных составов преступлений чистота даже такого более узкого определения не соблюдается, и предметы преступления смешиваются со средствами его совершения.

В тех случаях, когда преступное воздействие оказывается на человека, принято говорить не о предмете преступления, а о потерпевшем.

Предмет преступления в широком его значении присущ каждому преступлению. Поскольку существует общественное отношение, постольку существует и то, по поводу чего складывается общественное отношение. Сложность заключается лишь в правильном установлении предмета, особенно в тех случаях, когда он является нематериальным и непосредственно не назван в статье Особенной части Уголовного кодекса.

В узком значении предмет является факультативным признаком состава преступления, поскольку он прямо указан не во всех статьях Уголовного кодекса.

Отличие объекта от предмета заключается в том, что объект как общественное отношение по отношению к предмету преступления является целым, а предмет по отношению к объекту — частью целого. Предмет находится внутри объекта, и включен в него как одна из составляющих наряду с содержанием и участниками общественного отношения. Объект отвечает на вопрос: что нарушается преступлением? Предмет отвечает ?1а вопрос: воздействием на что нарушается объект?

Тема

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

6.1. Понятие объективной стороны преступления и ее признав

В деятельности человека проявляются две взаимообус ловленные стороны: внешняя, выражающаяся в поведен ческих актах, и внутренняя, характеризующая психику субъекта (сознание, волю, эмоции, чувства и т.п.). В уголовном праве применительно к специфической деятельности человека — преступлению — эти стороны называются соответственно объективной и субъективной сторонами.

Обе стороны преступления настолько тесно связаны, что одна без другой индифферентны для уголовного права: сколь бы тяжким ни был причиненный вред, без определенного психического отношения к нему ответственность исключается, равно как и самые коварные преступные помыслы не наказуемы, если они не выражены вовне в определенных деяниях. Раздельное рассмотрение объективной и субъективной сторон, хотя и верное методологически, вынудит для уяснения отдельных характеристик объективных признаков обращаться к признакам субъективной стороны, и наоборот.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, осуществляемый в определенной форме и протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки.

Из определяя понятия преступления мы уже знаем, что это — прежде всего описанное в Уголовном кодексе деяние, которое является общественно опасным, направлен-! ным на причинение вреда объектам уголовно-правовой ох- 56

раны. Причинение вреда выражается как в самом факте нарушения установленного порядка поведения, так и в наступлении общественно опасных последствий. Такие последствия являются результатом деяния и находятся в причинной связи с ним.

В процессе посягательства для его облегчения могут использоваться различные предметы — орудия и средства совершения преступления. Само посягательство осуществляется определенным способом и при определенных обстоятельствах, т.е. в определенное время, в конкретном месте и в специфической обстановке. Все вместе эти обстоятельства являются объективной средой, в которой проявляется совершение преступления.

Объективная сторона преступления — это совокупность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.

Признаки объективной стороны преступления:

* деяние в форме действия или бездействия;

* общественно опасные последствия;

* причинная   связь   между   деянием   и   общественно опасным последствием; » способ, орудия и средства совершения преступления;

* время совершения преступления;

* место совершения преступления;

* обстановка совершения преступления.

Деяние является обязательным признаком любого состава преступления, все остальные признаки — факультативные.

6.2. Преступное деяние

Преступное деяние — это акт человеческого поведения, представляющий собой процесс вредоносного воздействия на объекты уголовно-правовой охраны.

Существуют две формы деяния:

* активная форма — преступное действие (совершение запрещенного);

* пассивная форма — преступное бездействие (несовсршение требуемого).

57

Поскольку именно посредством деяния совершается преступление, оно, хотя и не исчерпывает понятия преступления, но содержит в себе все признаки последнего.

Противоправность означает, что деяние точно описано в статье Особенной части Уголовного кодекса.

Общественная опасность деяния означает его способность причинять вред объектам уголовно-правовой охраны.

В деянии всегда выражено психическое отношение лица к преступлению — вина, что предполагает также совершение деяния только человеком, обладающим всеми признаками субъекта преступления. Особо следует подчеркнуть, что в деянии всегда должна быть свободно выражена воля действующего лица.

Волеизъявление лица считается свободным, если отсутствуют объективные условия, вынуждающие лицо совершить запрещенное действие либо препятствующие совершению требуемого действия. Такими условиями являются:

* непреодолимая сила;

* физическое принуждение;

* психическое принуждение.

Характеристика этих условий содержится в теме 12.

Не считаются деянием импульсивные движения человека, которые не являются результатом волеизъявления лица.

Преступное действие — это акт человеческого поведения, выражающийся в определенных телодвижениях, посредством которых причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны.

Действие как поведение может быть различной степени сложности от элементарных телодвижений (например, удар) до сложнейшей их системы (например, при фальшивомонетничестве).

Суть действия заключается в активном вредоносном воздействии на окружающую среду посредством передачи энергии или информации.

Преступное бездействие — это несовершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

В уголовпо-правовом смысле бездействие есть не состояние физического покоя, а воздержание от совершения

58

обязательных действий. Поэтому активно действующий человек может быть признан бездействующим, если он совершает не те действия, которые от него требуются.

Условия ответственности за бездействие:

* объективное условие;

* субъективное условие.

Объективное условие выражено словами: лицо должно было выполнить определенное действие (лицо было обязано действовать). Должествование совершить действие возникает из различных оснований, которые принято называть источниками возникновения обязанности действовать. Таковыми источниками (основаниями) являются:

* предписания закона или иного нормативного акта;

* решения судебных органов;

* профессиональные или должностные обязанности;

* добровольно принятые на себя обязательства;

* предшествующее поведение виновного.

Субъективное условие выражено словами: лицо могло выполнить требуемое действие. Мог выполнить требуемое действие тот, кто обладал достаточными способностями и имел объективную возможность для их реализации.

Способность совершить действие предполагает наличие у лица навыков, умений, знаний, физических сил и т.п., причем в таком объеме, который необходим для выполнения обязанности.

Объективная возможность совершения действия означает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть ранее упоминавшиеся непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение.

Виды бездействия. По роли бездействия в создании опасности различают:

* бездействие-невмешательство;

* бездействие, приравниваемое к действию.

Бездействие-невмешательство — это непринятие лицом мер по устранению опасности, возникшей помимо воли этого лица.

Бездействие, приравниваемое к действию (бездействие, создающее-опасность) — это невыполнение лицом обязан-

59

ности совершить действие, осуществление которого исключило бы возникновение опасности правоохраняемым интересам. Бездействие может быть приравнено к действию, если:

* до момента, когда необходимо совершить действие, опасность не существует, т.е. обязанность совершить действие существует еще до возникновения опасности;

* совершение определенного действия является прямой обязанностью конкретного лица;

* бездействие лица приводит к возникновению опасности.

Смешанное бездействие — это сочетание в одном преступлении активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия. Характерным примером смешанного бездействия является уклонение от призыва на военную службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения (ч.2 ст.435 УК).

Одни преступления могут совершаться только путем действия (например, кража), другие — только путем бездействия (например, неоказание помощи), ряд преступлений может совершаться как в активной, так и в пассивной форме (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).

Для отражения сложного характера определенных деяний в судебной практике используется термин «сложные деяния». К сложным деяниям относятся:

* длящееся;

* продолжаемое;

* составное.

Характеристику сложных деяний см. в теме 11 «Множественность преступлений».

6.3. Способ, орудия и средства совершения преступления

Деяние совершается с целью воздействия на окружающую действительность, осуществления в ней определенных изменений.

60

Особенности подвергающихся воздействию объектов определяют и специфические методы воздействия на них. Иногда для облегчения такого воздействия применяются определенные предметы или приспособления. Все это также определенным образом характеризует деяние, которое не ограничивается только телодвижениями.

Способ совершения преступления — это совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо при совершении деяния. По своей сути способ является уголовно-правовой характеристикой деяния. Способ не существует вне деяния, однако не ограничивается только деянием. Он определяется еще и используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения преступления.

Средства совершения преступления — это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применяются для выполнения каких-либо операций, обеспечивающих или облегчающих совершение преступления.

Орудия совершения преступления — это предметы или устройства, которые используются для разрушающего воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда.

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие — это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйственно-бытового назначения (кроме спортивной и промысловой охоты и стрелкового спорта), в интересах общественной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в качестве оружия, если они в одном из своих измерений соответствуют поражакшшм свойствам оружия.

Назначение оружия — причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражающих свойств.

61

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совершении преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют различное значение в составе преступления. Они могут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим признаком состава;

* отягчающим ответственность обстоятельством.

6.4. Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направлено на определенные изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного поведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточнения. Как уже отмечалось, объектом преступления являются общественные отношения или установленный в обществе порядок взаимоотношений между людьми по поводу определенных социальных благ. Естественно, что преступление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления признается само преступление, которое и есть нарушение порядка.

Общественные отношения как отношения между людьми по поводу тех или иных социальных благ состоят из трех элементов:

* субъектов, между которыми складываются отношения (участников отношений);

* объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

* содержания, т.е. прав и обязанностей, которые определяют поведение участников общественного отношения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определенные отношения с обладателями этих

62      .

социальных благ и обязан вести себя в соответствии с установившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отношений — обладателям этих-социальных благ, что делает такие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вредные изменения окружающей действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещенного Уголовного кодекса общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состоит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владельцу путем повреждения его блага, например при уничтожении имущества. Однако вред может быть причинен и без повреждения блага, например при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничтожение блага при определенных условиях не будет считаться вредом (см. например, согласие потерпевшего). Иногда законодатель предоставляет право самому обладателю блага определять, причинен ли ему вред (дела частного обвинения).

Бред, который причиняется нарушением установленного порядка, должен быть существенным для того, чтобы содеянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст. 11 У К не влекут уголовной ответственности малозначительные деяния, которые не причинили и по своему содержанию и направленности не могли причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия — это предусмотренный уголовным законом существенный вред, причиняемый участникам общественных отношений путем посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага определяет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

* материальные последствия;

63

* нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

* имущественный ущерб — уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

* физический вред — вред здоровью или жизни;

* экологический вред (вред земле, водам, недрам, лесам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

* политический вред;

* организационный вред;

* информационный вред;

* моральный вред (вред чести и достоинству);

* нравственный вред;

* вред, причиняемый правам и свободам личности. По роли в составе преступления последствия подразделяются на:

* основные и дополнительные. Основными являются последствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последствия причиняются при посягательстве на дополнительный объект уголовно-правовой охраны;

* обязательные и факультативные. Обязательными являются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступления;

* первичные (прямые) и вторичные (производные). Первичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные — наступают в результате причинения первичного последствия;

* квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифицирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную

64

общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо квалифицирующие последствия усиливают ответственность по сравнению с квалифицированным составом;

* отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при определении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступление, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последствий законодателем используются различные способы:

* указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

* указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным интересам);

* указывается на тяжесть вреда в общей форме (например, тяжкие последствия, существенный вред);

* для описания материального вреда (ущерба) употребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материальный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам Уголовного кодекса.

В рамках общего учения о составе преступления последствия называются факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в конкретных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

* материальные составы;

* формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в которых последствия выступают обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении деяния безотносительно к фактическому наступлению последствий.

Деление составов па материальные и формальные осуществляется по их описанию в уголовном законе и не зависит от реального наступления или не наступления последствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности.

В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает па возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступления?

Указание на возможность наступления последствий — это способ описания общественно опасного деяния, его характеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние. Данный способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безопасности, которые существенно различаются по степени тяжести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законодатель определяет их как создающие угрозу, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следовательно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

66

* невозможно точно конкретизировать (определить количественно) причиняемый вред. Обычно это нематериальный вред;

* повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.

6.5. Причинная связь между деянием и последствием

Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между деянием и последствием, при которой деяние (причина) непосредственно и с внутренней необходимостью при определенных условиях порождает общественно опасное последствие (следствие).

Деяние может быть признано причиной общественно опасного последствия при наличии следующих условий;

* совершено деяние, описанное в статье Уголовного кодекса;

* деяние по времени предшествует наступлению общественно опасного последствия;

* деяние с внутренней необходимостью порождает общественно опасное последствие;

* деяние является непосредственной причиной последствия. Деяние будет считаться таковым и в случаях:

* наличия причинной цепочки (причинение причинением);

* использования лицом сил природы, механизмов и т.п.;

* посредственного причинения в результате использования невиновного поведения других лиц;

Развитие причины происходит при определенных обстоятельствах, которые принято называть условиями. Условия — это та объективная среда, в которой осуществляется порождение причиной своего следствия. Условия являются не просто фоном, на котором разворачивается причинная связь, они принимают непосредственное участие в процессе возникновения последствий. Однако в отличие от причины условия сами по себе не могут привести

67

к наступлению последствия, хотя во многом определяют как саму возможность реализации причины, так и характеристику причиняемого последствия. При затруднении установления того, какое из обстоятельств явилось причиной, а какие были только условиями, необходимо обращаться за заключением к экспертам.

Если общественно опасные последствия причиняются виновными деяниями нескольких лиц, то к ответственности привлекаются все причинители в соответствии с их «вкладом» в общий результат.

Как признак объективной стороны причинная связь является обязательной для материальных составов. Однако установление причинной связи обязательно применительно ко всем последствиям, которые вменяются в вину их причинителю, даже если эти последствия не являются конститутивным признаком состава преступления.

Причинная связь между деянием, совершаемым в пассивной форме, и общественно опасными последствиями существует только при бездействии, приравниваемом к действию (бездействии, создающем опасность). Бездействиеневмешательство является не причиной, но условием наступления общественно опасных последствий.

Применительно к составам реальной опасности причинная связь моделируется умозрительно по отношению к не наступившим, но возможным последствиям.

Закономерность (необходимость) и случайность. В юридической литературе эти категории используются при рассмотрении вопроса о наличии причинности и влияния на ответственность. Утверждается наличие причинной связи и ответственности при необходимости и отсутствие причинной связи и ответственности при случайности, либо наличие причинной связи, но исключение ответственности при случайности,

Прежде всего, причина остается причиной независимо от того, назовем мы ее необходимой или случайной. Нельзя также категорично утверждать об отсутствии ответственности при объективно случайной причинной связи.

Здесь решающее значение имеет не объективная характеристика случайности как категории, которая отражает нетипичные, внешние, неустойчивые, единичные связи между

68

явлениями, а субъективное отношение лица к этим связям. Случайность можно определить как объективно привходящее и субъективно неожиданное явление. Поэтому ответственность за причинение вреда, наступившего при объективно привходящем явлении, зависит от того, было ли это явление субъективно неожиданным¹.

Теория адекватной причинности. По этой теории деяние признается причиной последствия, если связь между ними была типичной и последствие соответствует (адекватно) деянию. Данная теория более характерна для гражданского права.

Теория причины-условия (СопалСю $ше ^иа поп — обязательное условие, без которого что-либо не может осуществиться). В соответствии с этой теорией под причиной следует понимать любое предшествующее условие, без которого не наступили бы последствия.

6.6. Место, время и обстановка совершения преступления

Место совершения преступления — это конкретный участок территории, на котором совервшется преступление.

Время совершения преступления — это определенный отрезок времени, в течение которого совершается преступление.

Такие определения места и времени носят физический и географический характер и потому пригодны для использования при установлении времени и места совершения преступления как обстоятельств, влияющих на применение уголовного закона.

Как признаки объективной стороны состава преступления место и время являются таковыми постольку, поскольку они связаны с определенными событиями, происходящими в жизни общества. Иллюстрацией этого положения может быть диспозиция ст.449 УК, которая устанавливает ответственность за «самовольное оставление поля боя либо отказ во время боя действовать оружием».

См.: невиновное причинение вреда — случаи (тема 8).

69

юридических лиц за наиболее опасные преступления (экологические, хозяйственные и т.п.).

Животные также не могут быть субъектом преступления. Если вред причинен животными, то к ответственности могут быть привлечены при наличии вины владельцы животных либо лица, использовавшие животных в качестве орудия или средства совершения преступления.

Помимо уголовно-правовых признаков субъект преступления обладает индивидуальными чертами, которые характеризуют его как личность. Личность преступника — это совокупность социальных, нравственных и психологических качеств лица, совершившего преступление. Особое значение в характеристике личности преступника имеет степень се общественной опасности, т.е. уровень негативного отношения к социальным ценностям и готовности совершить преступление. Именно отрицательное отношение лица к установленному порядку общественных отношений является предметом исправительного воздействия на него мерами уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение личности преступника заключается в учете индивидуальных нравственно-психологических свойств лица при назначении наказания и освобождении от него.

Возрастные, половые и некоторые иные признаки субъекта преступления учтены законодателем при установлении видов наказания и порядка их применения.

7.2. Возрастные признаки субъекта

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее до совершения преступления возраста шестнадцати лет.

За отдельные виды преступлений, указанные в ч.2 ст.27 УК, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в этом преступлении содержатся все признаки иного преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности за это иное преступление.

72

Отдельные статьи Особенной части Уголовного кодекса устанавливают ответственность за совершение определенных деяний только лицами, достигшими 18-летнего возраста (см., например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст.172 УК). Субъектами некоторых преступлений фактически могут быть только лица, достигшие более старшего возраста, например вынесение заведомо неправосудного приговора может быть осуществлено лишь лицом, достигшим 25-летнего возраста.

Основным критерием установления возрастных признаков субъекта является наличие в соответствующем возрасте способности осознавать фактический характер и социальную значимость своих действий, а также наличие способности руководить своими действиями.

Формальным критерием установления возрастных признаков субъекта является количество прожитых лет (возраст). Лицо считается достигшим определенного возраста с начала следующих за днем рождения суток.

Возраст устанавливается на основании личных документов, а при их отсутствии — на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Если в экспертном заключении указан год рождения, то днем рождения считается последний день этого года. Если указан минимально и максимально возможный возраст, то исходить нужно из минимально указанного возраста.

Использование в Уголовном кодексе формального возрастного критерия означает, что законодатель исходит из презумпции, что всякое лицо по достижении соответствующего возраста обладает необходимой для ответственности способностью осознавать свои действия и руководить ими, если не будет доказано иное.

Между тем социальное созревание личности происходит у разных людей разновременно в зависимости от конкретных условий жизни и психофизиологических особенностей. Наличие способности осознавать свои действия и руководить ими до достижения возраста уголовной ответственности не может служить основанием для привлечения лица к ответственности за совершенное преступление.

Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лино, которое достигло предусмотренного законом

73

возраста, если будет установлено, что вследствие отстава ния в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния (возрастная невменяемость).

7.3. Вменяемость как признак

субъекта преступления. Понятие

и уголовно-правовое значение невменяемости

Вменяемость — это способность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им.

Закон не содержит определения вменяемости исходя из того, что все лица являются вменяемыми, если не будет установлено иное. Вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления.

Вменяемость можно рассматривать как способность лица подвергаться уголовной'ответственности и нести наказание.

Невменяемость — это исключающая вину и уголовную ответственность неспособность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Выделяются два критерия невменяемости:

* юридический (психологический, психопатологический) критерий невменяемости;

* медицинский (биологический) критерий невменяемости.