Уголовное право республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций, страница 40

Субъективная сторона превышения обороны характеризуется не только умыслом на причинение посягающему (смерти или тяжких телесных повреждений, но и осознани- [ем того, что их причинение является излишним, не вызы- [вается ни характером и степенью опасности посягатель- |ства, ни обстановкой его осуществления. Превышение мер (защиты только тогда является преступлением, когда оно [очевидно для обороняющегося.

Таким образом, с субъективной стороны превышение [пределов необходимой обороны характеризуется тем, что [обороняющийся осознает характер и степень опасности посягательства, предвидит наступление в результате своих [обороЕштельных действий смерти или тяжких телесных [повреждений, осознает, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их (наступление.

Превышение пределов необходимой обороны признает- |ся преступным только в том случае, если излишний вред (причинен умышленно. Если же в отношении к последствн- 1ям у обороняющегося имелась неосторожность, то ответ- (ствешюсть за их причинение исключается сколь бы ни было существенным превышение допустимого вреда.

Мотивом причинения чрезмерного вреда при осуществлении оборонительных действий всегда является стремление пресечь посягательство и защитить правоохраняемые интересы, которым угрожает посягательство. Причинение такого вреда по иным мотивам расценивается как преступление на общих основаниях.

Суммируя вышеперечисленные признаки можно дать следующее определение эксцесса обороны.

Превышение пределов необходимой обороны — это умыш ленное причинение посягающему тяжких телесных повреждений или смерти, когда причинение такого вреда является очевидно для обороняющегося чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности, а также обстановке посягательства.

6 Уголовное право


12.3. Причинение вреда преступнику при его задержании

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения для этого мер. Именно таким образом определяет ч.1 ст.35 ненрестуиность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности и одновременно служит привлечению граждан к борьбе с преступностью.

В процессе задержания не исключается возможность оказания задерживаемым активного противодействия, в связи с чем для подавления его сопротивления возникает необходимость применения силы и даже причинения ему вреда.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании делятся на две группы: условия правомерности задержания; условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

Условия правомерности задержания характеризуют преступника и совершенное им преступление:

* совершено преступление, а не какое-либо иное правонарушение;

* задерживается лицо, совершившее это преступление;

* своевременность задержания;

* необходимость задержания.

Прежде всего необходимо отметить некоторую условность использования понятий «преступление» и «преступник» применительно к институту «задержание преступника>>. В строго юридическом значении о задержании преступника можно говорить только в отношении лица, уклоняюще162


гося от отбывания наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому в дальнейшем Изложении под преступлением будет подразумеваться как деяние, признанное таковым судом, так и деяние, обладающее признаками общественной опасности, но не являющееся преступлением. Аналогичным образом под преступником будет пониматься как лицо, признанное таковым по I приговору суда, так и лицо лишь подозреваемое в соверше