В результате система уравнений имеет вид:
Суммарная сложность полученного представления составляет L=25 операторов И, ИЛИ, НЕ, что на 3 оператора меньше сложности исходного представления.
Для выбора наиболее быстродействующей схемы проектируемого устройства или наиболее экономичной, используем системы логических уравнений, синтезированных следующими методами:
· минимизацией;
· факторизацией МДНФ;
· ПМФ;
· ПМФ с последующей факторизацией логических уравнений.
Схема устройства суммирования по модулю пять, синтезируемая методом минимизации.
Схема устройства суммирования по модулю пять, синтезированная методом минимизации с последующей факторизацией.
Схема устройства сложения по модулю пять, синтезированная методом ПМФ.
Схема устройства суммирования по модулю пять, синтезированная методом ПМФ с последующей факторизацией.
Характеристики сложности и быстродействия логических схем, синтезированных различными методами
Метод синтеза |
Тип ЛЭ |
Кол-во ЛЭ |
Тип ИС |
Кол-во ИС |
Число неисп. ЛЭ |
h/V |
Минимизация |
6*НЕ |
6 |
ЛН1 |
1 |
- |
7/10 |
4*2ИЛИ |
3 |
ЛЛ1 |
1 |
1 |
||
4*2И |
4 |
ЛИ1 |
1 |
- |
||
3*3И |
3 |
ЛИ3 |
1 |
- |
||
Буф. эл. |
6 |
ЛИ9 |
1 |
- |
||
4*2ИЛИ-НЕ |
5 |
ЛЕ1 |
2 |
3 |
||
4*2И-НЕ |
3 |
ЛА3 |
1 |
1 |
||
2*4И |
2 |
ЛИ6 |
1 |
- |
||
3*3ИЛИ-НЕ |
2 |
ЛЕ4 |
1 |
1 |
||
Минимизация + факторизация |
6*НЕ |
6 |
ЛН1 |
1 |
- |
7/11 |
4*2ИЛИ |
6 |
ЛЛ1 |
2 |
2 |
||
4*2И |
9 |
ЛИ1 |
3 |
3 |
||
3*3И |
4 |
ЛИ3 |
2 |
2 |
||
Буф. эл. |
6 |
ЛИ9 |
1 |
- |
||
4*2ИЛИ-НЕ |
2 |
ЛЕ1 |
1 |
2 |
||
3*3ИЛИ-НЕ |
2 |
ЛЕ4 |
1 |
- |
||
Метод ПМФ |
6*НЕ |
2 |
ЛН1 |
1 |
4 |
7/11 |
4*2ИЛИ |
6 |
ЛЛ1 |
2 |
2 |
||
4*2И |
12 |
ЛИ1 |
3 |
- |
||
3*3И |
1 |
ЛИ3 |
1 |
2 |
||
Буф. Эл |
6 |
ЛИ9 |
1 |
- |
||
4*2ИЛИ-НЕ |
1 |
ЛЕ1 |
1 |
3 |
||
3*3ИЛИ-НЕ |
5 |
ЛЕ4 |
2 |
1 |
||
Метод ПМФ + факторизация |
6*НЕ |
2 |
ЛН1 |
1 |
4 |
6/11 |
4*2ИЛИ |
6 |
ЛЛ1 |
2 |
2 |
||
4*2И |
10 |
ЛИ1 |
3 |
2 |
||
3*3И |
1 |
ЛИ3 |
1 |
2 |
||
Буф. Эл |
6 |
ЛИ9 |
1 |
- |
||
4*2ИЛИ-НЕ |
1 |
ЛЕ1 |
1 |
3 |
||
3*3ИЛИ-НЕ |
5 |
ЛЕ4 |
2 |
1 |
Примечания:
Сравнение характеристик всех приведенных вариантов реализации проектируемого устройства показывает, что наименьшую сложность и глубину (следовательно большее быстродействие) имеет схема синтезированная методом ПМФ с последующей факторизацией.
Сложность схемы невелика, для ее реализации нужны всего одиннадцать ИС, поэтому разбиение ее на подсхемы не требуется.
В схеме синтезированной методом ПМФ с последующей факторизацией остаются незадействованными 2 элемента 2И, и 1 элемент 3И. Их целесообразно использовать для повышения контролепригодности устройства за счёт повышения его показателей наблюдаемости. Для этого необходимо вывести на разъём через свободные логические элементы, используемые в качестве инверторов, как можно большее число внутренних точек схемы. Точки целесообразно выбрать в середине наиболее длинных путей распространения сигнала от входа к выходу схемы (в рассматриваемом случае такие точки выбираются для путей, имеющих глубину 6 элементов).
Для обеспечения помехоустойчивости по цепи питания необходимо установить развязывающие конденсаторы. Выберем для установки на плате четыре конденсатора типа К10-17-В-Н90-0,2мкФ. Они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к проектируемому устройству по условиям эксплуатации и надёжности.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.