Особенности и перспективы современной социальной революции в России, страница 3

Вмешательство левых сил в исторический процесс в России 1917 г., случившееся в силу ряда объективных и субъективных при

102

чин, приведшее к кардинальному изменению вектора развития страны  и революционного процесса, было в то время исторической аномалией. Аномалией в том смысле, что историческое время для прихода левых сил к власти в России в ту эпоху еще не наступило. Правы были меньшевики  во главе с Г. В. Плехановым, настойчиво утверждавшие, что время для социалистической революции в России еще не наступило, что ее общество еще не созрело для перехода к социализму, что история еще не смолола той муки, из которой должен быть испечен каравай социализма в России».

Какое  же отношение сказанное имеет к нашей сегодняшней ситуации и можно ли говорить о том, что в российский исторический процесс в конце 1980-х—начале 1990-х гг. снова вмешались, так сказать, «не те»  силы? Это достаточно сложный вопрос, на который, с моей точки зрения нельзя дать однозначного ответа. Если исходить из того, что возврат к буржуазному (дооктябрьскому) пути развития — это объективная необходимость для России и ничто иное, как восстановление естественного хода событий в нашей стране, то тогда мы должны будем признать, вмешательство «чужеродных сил» оправдано. (Такой силой, по моему  мнению, в нашей стране сейчас выступает слой новых собственников, стре.мящихся полностью овладеть властью и навсегда вернуть страну на буржуазный путь развития. Сегодня именно этот слой объективно играет ту роль, которую играли в 1917 г. левые силы, опиравшиеся на проле-тариат и крестьянство.)

Если же, напротив, считать, что возвращение к буржуазному пути после чем 70 лет социалистического развития нецелесообразно (например, потому что все послевоенные десятилетия западный мир достаточно  быстро левел и в нем все больше утверждалось социальное государство и социал-демократическое мировоззрение), то вмешательство «чужеродных сил» надо будет считать противоестественным и вновь, как это было в том же 1917 г., отдаляющим нас от исторической перспективы. Мы как бы получаем тот же результат, что в 1917 году, но с обратим знаком. Я склонен именно к такому ответу на поставленный выше вопрос и думаю, что Россия опять идет околицей, снова отклоняется от магистрального исторического пути развития. Другой вопрос, можно ли скорректировать этот путь и что для этого надо сделать? На него я также постараюсь дать ответ, но позже.

Как бы мы не отвечали на сформулированный выше вопрос и как бы ни  развивались события дальше, сегодня следует признать, что мы живем в принципиально иной стране по сравнению с той, какой она была  в конце 80-х гг. прошлого века.

Действительно, место однопартийной тоталитарно-авторитарной  политической системы заняла многопартийная, хотя и не сформировавшаяся до конца. Взамен централизованной вертикали власти, «ими создававшейся сверху вниз, в 90-е гг. прошлого века начала

103

создаваться принципиально иная, выборная, построенная на ответственности перед обществом, а не перед вышестоящим начальством. (В начале нынешнего века эта тенденция была заморожена.) Государственную командно-административную экономику заменила многосекторная экономика, основанная главным образом на  частной собственности. Идеологическое единообразие, диктатуру единой государственной идеологии  заменило многоцветье мировоззрений. Радикально изменилась также  духовная жизнь, в особенности, положение и роль церкви в обществе  и государстве.

Осуществленные преобразования не привели еще, правда, к изменению  ментальности  российского населения. И не только рядовых граждан, но  и власть предержащих. Трансформация общественной психологии — это самый сложный и долговременный тип преобразований, особенно в эпоху цивилизационных сдвигов. Для завершения этого процесса потребуется не 15 и не 20 лет, а значительно больше. Особенно если  помнить, что идущие процессы имеют самую различную, нередко крайне  противоречивую направленность, вплоть до взаимоисключающей. Глубокая противоречивость и разновекторность политических и иных  процессов — еще одна особенность нынешней российской революции.