Видим (рис. 11.3б), что точное решение и решение, полученное с помощью метода Эйлера, достаточно близки. Это подтверждает и график на рис. 11.3г, построенный также средствами Excel (тип диаграммы: “точечная”, вид диаграммы: “Точечная диаграмма со значениями, соединенными отрезками без маркеров”).
Дальнейшее снижение погрешности может быть достигнуто уменьшением шага интегрирования. Увеличение предела интегрирования может быть осуществлено, как и в предыдущем случае, копированием последней строки до достижения нужного значения аргумента Х.
Конечно, при такой организации вычислительных процессов, к которой нам пришлось прибегнуть для интегрирования и решения дифференциальных уравнений, мы ограничены числом строк (65536) в рабочем листе Excel. И хотя мы можем продолжить вычисления на другом листе, нам вряд ли потребуется и такое количество клеток.
A |
B |
C |
D |
|
1 |
DC= |
0,04 |
||
2 |
Р е ш е |
н и е: |
||
3 |
Шаг |
X |
Yэ |
Yт |
4 |
1 |
0 |
1 |
=EXP(B4^2) |
5 |
=A4+1 |
=B4+B$1 |
=C4+B$1*2*B4*C4 |
=EXP(B5^2) |
6 |
=A5+1 |
=B5+B$1 |
=C5+B$1*2*B5*C5 |
=EXP(B6^2) |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.