Процедуры оценивания. Смещение и эффективность. Процедуры интервального оценивания выборочных средних, страница 3

Подводя итоги, можно сказать, что так как стандартное отклонение распределе­ния выборочных статистик является обратной функцией N, то чем больше выбор­ка, тем больше степень группирования и тем выше эффективность. Отчасти можно сказать, что эта связь между размером выборки и стандартным отклонением распре­деления выборочных статистик всего лишь подтверждает интуитивно понятную идею о том, что большие выборки вызывают гораздо больше доверия, чем малые (при условии, что обе были сформированы случайным образом).

Рис. 7.2. Распределение выборочных средних с N= 100 и = $50,00

 

2 В действительности, конечно же, значение а будет неизвестно.


200    Часть II. Статистические выводы



Рис. 7.3.

Распределение выборочных средних с N= 1000 и  = $15,81


7.3. Процедурыоценивания: введение

Процедура построения точечной оценки довольно проста. В соответствии с пра­вилом МРВО получаем выборку, вычисляем либо пропорцию, либо среднее значе­ние, и считаем, что параметр генеральной совокупности равен выборочной статис­тике. Помните, что чем больше выборка, тем выше эффективность, и тем больше вероятность того, что статистическая оценка будет приблизительно равна значению для генеральной совокупности. Также помните, что какой бы строгой не была про­цедура формирования выборки, и какой бы большой не была выборка, всегда су­ществует большая вероятность того, что статистическая оценка является неточной.

В сравнении с точечными оценками интервальные оценки более сложны, но и более надежны, потому что когда мы приводим диапазон значений, высока вероят­ность того, что мы включим в него и параметр, отвечающий всей генеральной сово­купности. Первый шаг при построении интервальной оценки заключается в том, чтобы выбрать риск ошибиться, который вы согласны принять. Интервальная оценка является неверной, если она не включает параметр, отвечающий всей генеральной совокупности. Вероятность ошибки называется альфа (обозначается а). Точное зна­чение альфа зависит от природы исследования, но наиболее распространена веро­ятность, равная 0,05. Если альфа равна 0,05, что соответствует доверительному уров­ню 95%, это означает, что в перспективе исследователь согласен на то, чтобы можно ошибиться лишь в 5% случаев. Другими словами, если при данном уровне альфа (и при условии, что все остальные показатели сохраняют свои значения) построить бес­конечное число интервалов, то 95% из них будут включать значение для генераль­ной совокупности, а 5% не будут. В действительности, конечно же, строится только один интервал, и, устанавливая низкое значение вероятности ошибки, мы склоня­ем шансы в свою пользу, т.е. в пользу того, что интервал будет включать значение для генеральной совокупности.

Вторым шагом является изображение распределения выборочных статистик, раз­деление вероятности ошибки на равные правый и левый хвосты кривой распреде­ления и последующее нахождение соответствующего Z-значения. Например, если мы зададим альфа равной 0,05, тогда мы должны отнести половину (0,025) этой вероят­ности к левому хвосту, а половину — к правому хвосту распределения. Таким обра­зом, распределение выборочных статистик будет разделено, как показано на рис. 7.4.


Глава 7. Процедуры оценивания    201


 



Рис. 7.4.

Распределение выборочных средних с альфа (а), равной 0,05