Анализ причин повторных операций и неудачной установки цементных мостов в скважинах, страница 7

Из них, в 10 случаях опрессовка показала герметичность эксплуатационной колонны и цементного моста. Но даже в этом случае отсутствует полная уверенность в заполнении цементным раствором всего интервала установки моста.

В 2002 году было осуществлено 12 неудачных попыток установить цементный мост при наличии   полного или частичного поглощения в 9 скважинах.

В скважине № 51 Рассветовского месторождения цементный мост устанавливался после закачки глинистой пасты. Но объем закачанной пасты был явно недостаточен, поскольку циркуляцию восстановить не удалось. Вследствие чего пришлось повторять три раза операцию по установке цементного моста.

Для ремонта колонны в скважине № 81 Вишанского месторождения надо было установить отсекающий мост ниже интервала нарушения эксплуатационной колонны. В связи с нарушением колонны в интервале 720-702 м уменьшение приемистости интервала перфорации не проводилась, что явилось причиной проведения некачественной операции по установке цементного моста (мост не нащупали).

При отсутствии циркуляции в скважине № 31 Дубровского месторождения только с третьей попытки установили цементный мост.

После закачки в скважину №  108 Золотухинского месторождения лигнопола с жидким стеклом пытались установить цементный мост под давлением. При промывке до начала операции, циркуляция появилась после прокачки 10 м³ промывочной жидкости. После ОЗЦ голову моста нащупали на глубине на 6 м ниже плановой.

При установке цементного моста в скважине № 141 Осташковичского месторождения при отсутствии циркуляции осуществлялась подкачка промывочной жидкости в затрубное пространство. Только закачав глинистую пасту с опилками, установили повторный цементный мост при наличии частичного поглощения промывочной жидкости.

В скважине № 54 Рассветовского месторождения цементный мост устанавливался после закачки глинистой пасты. Но объем закачанной пасты был недостаточен, поскольку циркуляция появилась после закачки 17 м³.

После закачки жидкого стекла в скважине № 231 Осташковичского месторождения циркуляция появилась после закачки 4,0 м³ промывочной жидкости. Цементный мост устанавливали в интервале 2770-2783 м. Голову установленного моста отбили на глубине 2770 м, но опрессовка показала негерметичность моста.

В скважине № 101 Осташковичского месторождения цементный мост устанавливался после закачки глинистой пасты с опилками. Давление поднималось до 50 атм., но при остановке агрегатов – падало до ноля за 7-10 мин. При установке цементного моста воронку установили в голове моста. После ОЗЦ,  в скважине при определении герметичности поднимали давление до 90 атм. При остановке агрегатов, за 4 минуты давление падало до ноля.

В скважине № 74 Вишанского месторождения при отсутствии циркуляции пытались установить мост ниже интервала нарушения колонны.

При наличии циркуляции после проведения СКО в двух скважинах получили некачественный цементный мост. В этих случаях произошло неконтролируемое поглощение пластом части цементного раствора.

В скважине № 3 Южно-Оземлинского месторождения цементный мост устанавливали после проведения СКО. Закачав в скважину 2,4 м³ цементного раствора и после подъема НКТ до головы моста при давлении 60-70 атм. по затрубному пространству задавили в пласт 0,4 м³ цементного раствора. Разница объемов (закачанного и отмытого) цементного раствора составила 2 м³. Обратной промывкой при давлении 90 атм. отмыли около 0,4 м³ цементного раствора. Таким образом, можно предположить, что скважина поглотила 1,6 м³ цементного раствора .

В скважине № 45 Барсуковского месторождения цементный мост устанавливали после проведения СКО. Закачав в скважину 4,3 м³ цементного раствора и после приподъема НКТ до головы моста, при давлении 100 атм. (при остановке агрегатов давление падало до 70 атм.), по затрубному пространству задавили в пласт 2,8 м³ цементного раствора. Разница объемов (закачанного и отмытого) цементного раствора составила 1,5 м³. Обратной промывкой отмыли около 0,5 м³ цементного раствора.

Прочие.