В 2000 году для 22 переходов на вышележащий горизонт понадобились 30 операций. В скважинах №№ 52 Малодушинского и 220 Осташковичского месторождений повторение операции произошло вследствие негерметичности первых цементных мостов. Для уменьшения приемистости отсекаемых горизонтов в эти скважины закачивали глинистый раствор на гипановой основе и глинистую пасту соответственно. Но все же при промывке перед установкой моста циркуляция появилась после закачки 2 м3 и 9 м3 промывочной жидкости. В пласт задавили почти весь объем закачиваемой жидкости. Обратной промывкой вымыли 0,4 м3 и 0,3 м3 цементного раствора с «головы» моста соответственно. При задавливании цементного раствора в пласт в скважине № 52 Малодушинского месторождения, давление поднималось до 120-150 атм., но при остановке падало до 70 атм. Это говорит о том, что была возможность додавить весь объем цементного раствора в пласт. При опрессовке цементного моста, когда давление достигло 150 атм., произошло падение давления до 120 атм. Через 15 мин. во время остановки цементировочного агрегата давление упало до 20 атм. Видимо, при установке цементного моста образовавшаяся корка не давала возможности цементному раствору проникнуть в пласт и, в то же время, имелась трещина, куда все-таки потихоньку уходила жидкость. А при испытании на герметичность, образовавшаяся корка треснула, открыв путь воде.
Почти такая же ситуация произошла в скважине № 220 Осташковичского месторождения. При закачке 21 м3 глино-гипановой пасты давление возросло до 120 атм. Но при остановке давление падало до нуля атм. При задавливании цементного раствора, давление достигло 160 атм. , но при остановке за 1 минуту давление упало до 110 атм. После ОЗЦ «голову» цементного моста нащупали на 3268 м, что на 12 м ниже плановой отметки. Возможно, образовавшаяся смесь цементного раствора и промывочной жидкости, в верхней части моста, не успела схватиться
В скважинах №№ 231 Осташковичского, 128 Мармовичского и 3 Дубровского месторождений первичные мосты при проверке оказались герметичными, но высота мостов оказалась недостаточной. В скважине 128 Мармовичского месторождения не хватило 21 м. Недостающая высота в двух остальных скважинах составляет 4 м и 5 м соответственно. Работы по уменьшению проницаемости проводились только на скважине № 3 Дубровского месторождения. Здесь закачали 16 м3 лигнопола с нефтью при конечном давлении 170 атм. При установке моста циркуляция была устойчивая и из закачанных 3,0 м3 обратной промывкой вымыли 1,2 м3. После ОЗЦ «голову» моста нащупали на глубине 2996 м (при плановой отметке 2991 м). При установке повторного моста закачали 1,0 м3 цементного раствора. Обратной промывкой вымыли 0,7 м3. В скважине должно было остаться 300 л, чего с избытком хватило бы для наращивания до плановой отметки, но в наличии моста не оказалось. При нащупывании «голова» моста оказалась на прежнем месте, т.е. на 2996 м. Возможной причиной явилось смешивание цементного раствора с промывочной жидкостью, вследствие чего несхватившийся цементный раствор был вымыт из скважины. При установке третьего моста в скважину закачали 1,5 м3 цементного раствора, после промывки скважины, на забое осталось тоже 300 л. По расчету 100 л занимает 8-9 м внутреннего пространства колонны диаметром 140 мм. При нащупывании «голова» моста оказалась на плановой отметке.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.