Так же необходимо заметить, что в связи с ужесточением требований к состоянию окружающей среды в настоящее время считается не целесообразным постановка водяных завес с использованием таких нейтрализующих растворов, как щелочи и минеральные кислоты, так как эффективность подобных завес по сравнению с чисто водяными завесами увеличивается всего на 5…10%, однако из-за технической необходимости, значительного расхода нейтрализующих растворов в окружающую среду попадает большое количество не безопасных химически активных веществ.
3. Метод перекачки представляет собой наиболее эффективный способ ликвидации ЧС с проливом АХОВ, разумеется, если система перекачки хранилища, вследствие аварии, сохранила способность функционировать. С экономической точки зрения этот метод, на наш взгляд, является наиболее эффективным.
4. Метод обезвреживания (нейтрализации). Данный метод характерен большим расходом нейтрализующих веществ, большим количеством транспорта для их подвоза. На практике этот метод является наиболее эффективным, но требует расходов на доставку средств нейтрализации.
Таким образом, рассмотрев представленные методы, можно сделать вывод, что:
нет одного «универсального», эффективного и целесообразного с экономической точки зрения, метода и способа, а есть комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на ограничение растекания жидкой фазы АХОВ, уменьшения испарения АХОВ и последующей нейтрализации очага заражения;
выбирая комплекс методов экстренной локализации и ликвидации необходимо учитывать не только практическую и экономическую эффективность, но и обращать внимание на экологические последствия проводимых мероприятий, пренебрежение которыми может вызвать экологический ущерб и как следствие, дополнительные расходы, но уже в более крупных размерах.
ВЫВОДЫ
Во второй главе дипломной работы обоснованы методы локализации и ликвидации пролива (выброса) хлора, характерные для разрушения стационарных хранилищ и железнодорожных цистерн.
Проведен расчет сил и средств для локализации и ликвидации пролива хлора на стационарном хранилище и железнодорожной цистерне. Розлив хлора на железнодорожной цистерне имеет ряд особенностей и методы, применяемые к той же аварии на стационарном хранилище не целесообразно применять в том же комплексе.
Результаты расчетов показывают, что для ликвидации данной ЧС необходимо привлечение большего числа личного состава и техники, что влечет за собой значительные материальные затраты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение задачи выбора методов локализации и ликвидации ЧС при авариях на ХОО, а также расчёта сил и средств представляет собой сложный и многогранный процесс, который предполагает учёт большого количества исходных данных.
В первой главе дипломной работы был проведён анализ типовых аварий на ХОО. В результате анализа установлены наиболее приемлемые для данной ЧС технологии и методы локализации и ликвидации пролива АХОВ на стационарных хранилищах и железнодорожных цистернах. Это позволило сделать вывод, что при выборе рациональных методов необходимо учитывать:
- физико-химические свойства АХОВ, которые определяют его группу хранения;
- токсические свойства, его растворимость в воде;
- погодные условия;
- наличие стационарных систем локализации аварий;
- наличие технических средств;
- реальные условия выброса АХОВ.
Во второй главе дипломной работы обоснованы методы локализации и ликвидации пролива (выброса) хлора, характерные для разрушения стационарных хранилищ и железнодорожных цистерн.
Проведен расчет сил и средств для локализации и ликвидации пролива хлора на стационарном хранилище и железнодорожной цистерне. Розлив хлора на железнодорожной цистерне имеет ряд особенностей и методы, применяемые к той же аварии на стационарном хранилище не целесообразно применять в том же комплексе.
Результаты расчетов показывают, что для ликвидации данной ЧС необходимо привлечение большего числа личного состава и техники, что влечет за собой значительные материальные затраты.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.