Анализ типовых аварий на химически опасном объекте. Расчет потребного количества сил и средств для локализации проливов хлора, страница 20

Тогда количество единиц техники, необходимой для обвалования составит:

n_i1 = 35,3/220 = 0,16 » 1 ед.

n_i2 = 35,3/50 = 0,71 » 1 ед.

Анализ расчётных данных показал, что для данного вида работ потребуется один бульдозер, исходя из экономических соображений, целесообразнее использовать бульдозер марки ДЗ-535, обладающий меньшей производительностью.

Количество личного состава, выполняющего работу по обвалованию, определяем по количеству техники, т.е. 2 человека.

Таким образом, для производства обвалования потребуется 1 единица инженерной техники – ДЗ-535 и 2 человека личного состава.

2.5.3. Расчёт сил и средств для постановки жидкостной завесы

Рассчитываем протяженность рубежа постановки жидкостной завесы по формуле (2.6).

Диаметр пролива АХОВ составит:

Г = p× = 3,14×13,4 = 42,1 м.

Тогда:

Определяем количество установок для постановки жидкостной завесы по формуле (2.7):

коэффициент условия работы K_У = 2 – для дневного времени;

коэффициент пропорциональности, определяющий расход нейтрализующего раствора на 1 т АХОВ - K_П = 0,1 [8].

интенсивность испарения хлора согласно исходных данных - W = 3,2 т/мин;

производительность авторазливочной станции АРС-14 составляет - П_Э = 0,2 т/мин [16];

количество техники j-го образца, принимаем n_J  = 2.

Подставляя значения в формулу (2.7) получили

 ед.

Таким образом, для постановки жидкостной завесы потребуется 2 ед. АРС-14.

Количество личного состава, необходимого для постановки жидкостных завес, определяем по числу установок:

N_ЛС= 2×N_УЗ = 2×2 = 4 человека.

Таким образом, для выполнения задач по локализации и ликвидации пролива хлора на железнодорожной цистерне , необходимо следующее количество сил и средств представленное в табл.2.5.

Таблица 2.5

Результаты расчёта сил и средств при

полном разрушении железнодорожной цистерны

Вырабатывать решение на применение сил и средств для локализации и ликвидации следует с учетом предельно допустимого времени пребывания в зараженной атмосфере.

2.6. Оценка экономической эффективности рассмотренных методов

локализации и ликвидации проливов хлора

Рассмотренные выше методы и способы направлены последовательно на локализацию очага химического заражения с целью не допущения вредного воздействия её на население и окружающую среду. Но в сложившейся социально-экономической обстановке в стране не все методы локализации и ликвидации могут быть реализованы.

Проанализируем с экономической точки зрения данные методы:

метод обвалования;

метод постановки жидкостной завесы;

метод перекачки;

метод обезвреживания (нейтрализации).

1. Метод обвалования на практике представляет собой возведение насыпи, препятствующей растеканию АХОВ по поверхности. Для данного метода характерно наличие большого количества транспортных средств, перевозящих грунт в соответствии с расчетами инженерной техники. Грунт (песок), его забор и транспортировка не требует больших капиталовложений. Разумеется, следует иметь ввиду расход моторесурса инженерной техники и расходы, связанные с заправкой колесной техники. В сложившихся условиях данный метод является наиболее дешевым и эффективным.

2. Метод постановки жидкостных завес, в отличие от предыдущего метода, является более дорогостоящим, а при крупных масштабах аварии иногда и нецелесообразным. Для этого метода характерно большое количество транспортных средств и установок для постановки жидкостных завес. Так же, следует учесть, большой расход раствора, так как для хлора при постановке жидкостной завесы на одну тонну АХОВ приходится 100 тонн раствора, что несет за собой большую трудоёмкость и, соответственно, расход денежных средств.