Общие принципы и проблемы системного моделирования народного хозяйства

РАЗДЕЛ III.

МОДЕЛИРОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КАК МНОГОУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ

ГЛАВА 14.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ И ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

14.1. Необходимость системного моделирования

Вопрос о концепции моделирования социалистической экономики стал актуальным в начале 60-х годов. К этому моменту экономико-математические исследования в СССР получили уже довольно широкое распространение и имели высокие темпы развития; накапливался опыт построения и использования моделей разнообразных экономических объектов. Становилось все более очевидным, что в социалистической экономике математическое моделирование может реализовать свои потенциальные возможности только в том случае, если охватит народное хозяйство в целом. Но каким образом, с помощью каких модельных конструкций можно эффективно изучать все народное хозяйство?

Определенные надежды некоторое время связывались с развитием методологии оптимизации планово-экономических решений. На основании успешного опыта построения межотраслевых балансов и простейших оптимизационных народнохозяйственных моделей допускалась возможность создания единой оптимизационной модели народного хозяйства (супермодели), которая в деталях описывала бы все социально-экономические процессы и решение которой давало бы оптимальный народнохозяйственный план. Насколько обоснована эта идея с теоретической и практической точек зрения?

Для экономической теории представление задачи разработки и реализации народнохозяйственного плана в виде единой оптимизационной модели имеет определенные преимущества, в особенности для изучения общих свойств оптимизируемой экономической системы, принципов соизмерения затрат и результатов (см. гл. 2; 3.1). Однако построение и применение такой модели представляются практически неосуществимыми; уязвима идея и в теоретическом отношении. В чем основные причины?

Первая группа причин связана с возможностями информационного и технического обеспечения моделирования, с методологией математического описания социально-экономических процессов.

Во-первых, супермодель экономики требует полной централизации всей информации, создания такой системы сбора и передачи первичных данных "с мест" в "центр" (без какого-либо агрегирования и отсева), которая гарантировала бы полноту, оперативность, безошибочность ввода в супермодель огромного информационного массива; столь же надежной и быстродействующей должна быть система передачи решений "центра" каждому исполнителю. Современные средства технической информатики, не говоря уже об организационных факторах, пока не позволяют реализовать эту идею.

Во-вторых, построение супермодели в соответствии с ее полным замыслом приводит к оптимизационной задаче фантастической размерности (по числу переменных и параметров) и чрезвычайно сложного типа (сочетающего нелинейность, многоэкстремальность, стохастичность и т.д.). Требуемые для ее решения (в приемлемые сроки) вычислительные мощности на много порядков превышают возможности всего существующего парка компьютеров.

В-третьих, построение адекватной супермодели трудноосуществимо и нерационально с позиций методологии моделирования сложных систем. Опыт моделирования технических и отчасти биологических систем убедительно показывает, что попытки одноуровневого математического описания сложных объектов во всех деталях неизбежно порождают много погрешностей, усиливают нестабильность решений, отражающих поведение объектов (из-за невозможности локализовать отдельные "возмущения", стохастичность, неопределенность). К тому же концепция супермодели не принимает во внимание наличие в социально-экономической системе многих неформализуемых и трудноформализуемых факторов.

В будущем, по-видимому, указанные затруднения, стоящие на пути создания и реализации супермодели экономики, станут в принципе преодолимыми. Хотя сложность народного хозяйства и соответственно трудности централизованного управления экономикой будут возрастать, опережающий прогресс информатики и математического моделирования, безусловно, расширяет технические и математические возможности централизованной обработки информации и централизованного управления. Но надо ли стремиться только к такому использованию расширяющихся возможностей науки и техники?

Наиболее глубокие причины, вынуждающие к принципиальному отказу от идеи супермодели, имеют социально-экономическую природу. Действительно, супермодель — это математический образ централизованно управляемой экономики, в которой отношения между участниками экономического воспроизводства построены исключительно на командах "центра" и точном их исполнении на "местах". В такой предельно регламентированной системе не принимаются во внимание интересы социальных групп, трудовых коллективов, индивидуумов, в ней нет места инициативе и творчеству, активизации "человеческого фактора". К этому можно добавить, что попытки централизации обработки информации и принятия хозяйственных решений оказываются безумно дорогой затеей, не говоря уже о разрушающей силе бюрократизма. Таким образом, концепция централизованно управляемого хозяйства и отражающая ее основные положения математическая супермодель экономики несовместимы с основными принципами социализма и демократии.