Лекции по дисциплине "Эксплуатационное обслуживание информационных систем железнодорожного транспорта", страница 7

Лекция 5.

Сетевой уровень.

Рекомендация Х.25 и ее особенность. Особого рассмотрения тре­буют сети с коммутацией пакетов и наиболее часто применяемо­го его варианта – КП-В. Действительно, если вариант КП-Д очень схож с КС (разница лишь в стандартной длине сообщения и возможнос­ти одновременной передачи разных пакетов одного сообщения по разным маршрутам), то вариант КП-В имеет признаки КК (фазы организации и разъединения) и КС (фазы передачи и подтверждения пакетов). При этом возникают специфичные ситуации и появляются новые свойства, позволяющие считать этот метод коммутации уни­кальным.

Прежде всего, необходимо определить вид услуги, предоставляе­мой пользователю сети на этом уровне. В сети КП-В возможна организация виртуального вызова (соединения) и виртуального канала (постоянной виртуальной цепи). Эти понятия родственны поняти­ям коммутируемый канал (временная прямая цепь) и некоммути­руемый канал (постоянная прямая цепь), известным из методов коммутации каналов и кроссовой коммутации. Термин "виртуальный" (кажущийся, логический, мысленный) означает здесь, что между корреспондентами фактически соединения через физическую цепь нет как в случае КК или КрК. Однако они взаимодействуют между собой по алгоритмически существующей цепочке физических линий между узлами через запоминающие устройства оконечных и транзитных уз­лов. Специальные протоколы и процедуры сетевого уровня предо­ставляют им возможность по нескольким физическим цепям (в общем случае при разном их количестве) посылать сообщения между око­нечными узлами.

Если такой механизм действует относительно долгое время (свыше времени передачи одного сообщения), то говорят о виртуальном канале (постоянной виртуальной цепи), а если на время передачи одного сообщения, то имеет место виртуальный вызов (временная виртуальная цепь).

Отличительной особенностью метода КП является тот факт, что отдельные части сообщения могут находиться в фазе передачи или обработки одновременно на разных звеньях маршрута или в разных узлах. И хотя формально они независимы друг от друга, фактически являются частью одного целого, и их принадлежность к нему опре­деляется единством адреса или условной метки.

Поэтому на сетевом уровне необходим постоянный контроль за прохождением частей сообщений на уровне выбора маршрута. Сетевые ресурсы не закрепляются конкретно за каждой заявкой на всем маршруте или звене, но виртуальный канал должен контролироваться на всем его протяжении. На приемной стороне необходима процедура сборки из частей целого сообщения. Эти особенности требуют наличия таких информационных единиц и формальных процедур управления ими, которые позволяли бы отделить одну часть сообщения от другой, контролировать ее прохождение по сети, собирать из частей целое сообщение.

Форма информационных единиц, их назначение и порядок поль­зования в тех или иных ситуациях определяются протоколом сете­вого уровня в рамках Рекомендации Х.25. Она определяет стандарт на сетевой интерфейс пользователя с сетью ПД как транспортной подсистемой, интерфейс на те точки, в которых пользователь под­ключается к узлам этой сети. Рекомендация Х.25 включает в себя все аспекты, связанные с выполнением процедур трех нижних уровней ЭМ ВОС: физического, канального и сетевого (рис. 1.).

Рис. 1.

На первом (физическом) уровне в Рекомендации Х.25/1 описываются физическое, механическое и процедурное сопряжения ООД с АКД, т.е. практически функции физического интерфейса Х.21 (цифровая сеть) или V.24 (аналоговая сеть). На втором (канальном) уровне через интерфейс Х.25/2 реализуются процедуры управления звеном и защита от ошибок, предусмотренные протоколом LAP-B. И, наконец, на третьем (сетев­ом) уровне через интерфейс Х.25/3 определяются порядок прокладки маршрутов, форма сервисных блоков данных и их вид, система нуме­рации, порядок организации виртуальных цепей, управление потоком на маршруте в штатных и нештатных ситуациях и пр.