Таблица 18. Расчет влияния изменения объемов горноподготовительных работ на себестоимость продукции
№ |
Показатели |
Ед. изм. |
Предыдущий год |
Отчетный год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Объем добычи сырья |
тыс.м3 |
250 |
400 |
2. |
Объем горно-подготовительных работ |
тыс.м3 |
50 |
120 |
3. |
Коэффициент погашения горно-подготовительных работ (стр.2 : стр.1) |
0.2 |
0.3 |
|
4. |
Затраты по горно-подготовительным работам на 1м3 сырья (стр.3 х стр.4) |
руб. |
9 |
10 |
5 |
Затраты на 1м3 горно-подготовительных работ |
руб. |
1.8 |
3.0 |
6. |
Перерасход +, Экономия -: |
|||
6.1 |
- на 1м3 сырья |
+1.2 |
||
6.2 |
- на весь объем добычи сырья |
+480 |
Увеличение объема горно-подготовительных работ в связи с ухудшением условий добычи (увеличилась глубина вскрыши) повысило себестоимость на 480 тыс. руб.
Повышение затрат на 1 м3 горно-подготовительных работ в отчетном году по сравнению с предыдущим на 1 руб. объясняется увеличением расстояния отвозки вскрышных пород.
ВОПРОС 6: АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ И УРОВНЯ ОТПУСКНЫХ ЦЕН ПО ОТДЕЛЬНЫМ ИЗДЕЛИЯМ
Каким бы качественным и полным не был анализ себестоимости продукции, он не раскрывает всех причин отклонений фактической себестоимости от плановой и не может выявить всех резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции. Поэтому анализ себестоимости продукции должен быть дополнен анализом отчетных калькуляций отдельных изделий, вырабатываемых предприятием.
Цели проведения такого анализа:
1. По детальное изучение каждой статьи калькуляции изделий;
2. Определение причин отклонений по каждой статье;
3. Раскрытие всех причин отклонений фактической себестоимости от плановой;
4. Выявление всех резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции.
Анализ калькуляций себестоимости изделий производится путем сопоставления отчетных калькуляций с плановыми, в результате чего определяется выполнение плана по себестоимости каждого изделия (таблица 19).
Таблица 19. Выполнение плана по себестоимости изделий
Наименование продукции |
Ед.изм. |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
Пернрасход «+», Экономия «-», руб. |
|
по плану |
Фактически |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Изделие А |
тыс.шт. |
15000 |
15350 |
+350 |
Изделие Б |
тыс.шт. |
10200 |
10100 |
-100 |
Изделие В |
м3 |
7700 |
7800 |
+100 |
Изделие Г |
м3 |
7620 |
7600 |
-20 |
Изделие Д |
тонн |
7450 |
7400 |
-50 |
Данные таблицы 19 свидетельствуют, что из пяти видов продукции плана по себестоимости выполнен по трем изделиям, не выполнен по двум изделиям. Перерасход по изделию А составил 2,3%, по изделию В - 1,3%.
В процессе дальнейшего анализа особое внимание обращается на изучение себестоимости изделий, по которым допущен перерасход или которые являются убыточными.
Поэтому рассмотрим анализ отчетной калькуляции на примере анализа себестоимости изделия А (таблица 20).
Таблица 20. Калькуляция себестоимости изделия А, руб.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.