Уголовная юстиция России и Франции

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного процесса

Бригида Станислав Александрович

 Группа Ю – 25

Уголовная юстиция России и Франции

(реферат)

Красноярск 2003

План

1.  Концепция международного сотрудничества по проблемам уголовной юстиции.

2.  Уголовная юстиция России.

3.  Уголовная юстиция Франции.

4.  Исследование «образа уголовной юстиции» во Франции.

Список литературы.

Концепция международного сотрудничества по проблемам уголовной юстиции.

Проблема правосудия на национальном уровне является одной из центральных как в законодательстве, так и правовой теории и юридической практике. Национальными исследованиями создан солидный банк информации, разработана теоретическая концепция охраны прав личности в уголовном процессе, принципы, методы функционирования судов уголовной юстиции, формы, в которых реализуются судебные функции. Указанный банк информации используются и при создании научного исследовательского проекта, реализуемого на международном уровне.

          В нормативной базе международных исследований уголовной юстиции есть еще одна существенная особенность, отличающая ее от соответствующей базы национальных исследований. Дело в том, что основой сравнительных исследований в рамках международных проектов по этой теме являются не конкретные системы правосудия, как это бывает при анализе на национальном уровне, а модели судебных систем, относящихся к общим правовым системам современного мира. Известно, что существуют две такие системы: англосаксонская и континентальная. Есть, конечно, смешанные и достаточно своеобразные варианты, значительно отклонившиеся от первоначальной модели правовой системы. Здесь можно встретить две тенденции: отклонение от первоначальной модели и возврат к ней.

          Таким образом, научной базой совместных международных исследований уголовной юстиции (хотя это не всегда формулируются в их концепции0 остаются указанные две общие системы правосудия: англосаксонская и континентальная. Без этой базы, при значительном разнообразии судов, невозможно получить обобщенные результаты; бесперспективно пытаться строить модель эффективного правосудия, игнорируя эту историческую и правовую базу.

В целом, задачи национального исследования вопросов уголовной юстиции состоят в анализе ее эффективности и в предложениях по совершенствованию соответствующего национального законодательства и судебной практики. Поэтому оно традиционно касается принципов уголовного процесса, правового положения личности в уголовном процессе, доказательств, участников процесса, стадий судопроизводства, отдельных институтов уголовного процесса. Такие исследования традиционны для большинства стран.

Характерной для объектов исследования в рамках международного сотрудничества является определенная общность их признаков, проявляющаяся в законодательстве и судебной практике разных стран, участвующих в международном проекте.

Содержание национального исследования проблем уголовной юстиции относится к компетенции исследователей и значительно реже – заказам заинтересованных государственных органов. Поэтому оно не может быть заранее жестко запрограммировано.

В проекте обычно бывают заложены: задачи международного исследовательского проекта, распределение функций, круг вопросов, подлежащих разрешению, сроки исследования по его стадиям, ожидаемые результаты, их практическое использование, иногда – прогноз развития действующего механизма юстиции – международных и национальных – в связи с прогнозируемыми результатами международного исследования.[1]

Все эти организационные формы международного сотрудничества в области проблем уголовной юстиции, как показывает, в частности, практика ООН, дают высокий уровень их эффективности. Видимо, им было бы полезно позаимствовать указанные организационные формы международного исследования этой проблемы.

Различия национальных и международных исследований рассматриваемой проблемы состоят в границах и средствах исследований.

В международных же исследованиях традиционно предусматривается комплексный подход к реализации задач проекта. Часто процессуальные вопросы большей частью находятся на втором плане. Главным оказывается борьба с преступностью в международном масштабе, а значит, профилирующими считаются два аспекта: криминологический и юридический, обязательно включающий вопросы материального и процессуального права.

Реализация результатов международного сотрудничества также имеет свою специфику по сравнению с соответствующим использованием данных национальных исследований в рамках какой-либо страны. Она состоит прежде всего в исключительно рекомендательном, а не предписывающем характере выводов международных исследований. Здесь учитываются следующие международно-правовые принципы:

-  участие (или неучастие) страны в тех или иных международных соглашениях, изучение применения которых производилось в ходе совместного международного проекта (например, Пекинских правил 1984 года, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года);

-  принцип охраны государственного суверенитета страны-участницы международного проекта;

Для стран-участниц соответствующих международных соглашений – приоритет международно-правовых норм над государственными. В этом случае по результатам исследований касаются проведения внутреннего законодательства в соответствие с международными соглашениями.

Таким образом, можно констатировать, что различия национальных и международных исследований проблем уголовной юстиции достаточно существенны.

Концепция международного сотрудничества по проблемам уголовной юстиции включат еще два основных аспекта: теоретический и практический.

К первому аспекту относятся все международные исследования проводимые с целями:

-  разработки стратегии борьбы с преступностью;

-  анализа тенденций развития в современном мире вопросов уголовного правосудия;

-  создания теоретических моделей институтов уголовной юстиции на сравнительно-правовом уровне.

Практический аспект включает:

-  международно-правовую охрану неотъемлемых прав личности;

-  оказание первой помощи странам-участницам международного сотрудничества;

-  изучение практической деятельности международных правоохранительных органов, в том числе и судебных юрисдикций.[2]

Уголовная юстиция России.