История прихода Рижского Кафедрального Христорождественского Собора после 2-ой мировой войны (1944-1961 гг.), страница 12

Хотя дальнейшая судьба Кафедрального Христорождественского собора и бьша уже известна, всё-таки на заседание исполнительного комитета Риги 24 января 1961 года пригласили шестерых членов "двадцатки" прихода: старосту прихода Лаврентия Голубкина, Ивана Волкова, Надежду Разумовскую, Сергея Сидякова, Тамару Азееву, Марию Никифоровскую, "чтобы избежать всех обстоятельств, которые могли быть истолкованы как какое-либо ограничение свободы и совести граждан".

На заседании председатель Культурного управления исполнительного комитета О. Рейхманис обосновал необходимость передачи Кафедрального собора тем, что правительству города не хватает помещений для проведения общественных мероприятий, а Кафедральный собор находится в распоряжении очень маленькой группы жителей. По мнению О. Рейхманиса, здание полноценней можно было бы использовать, отдавая его для "общес­твенных нужд". Начальник управления милиции М. Мацулевич тоже был за то, чтобы Кафедральный собор надо сдать для пользования "рабочего народа", потому что по большим праздникам вокруг церкви собиралось много народа и это мешало движению. К тому же, у Кафедрального собора можно увидеть нищих, сидящих с протянутой рукой. Нельзя ведь допустить, чтобы загра­ничные гости в нашем городе видели такую картину. Председатель Управления капитального строительства города Б. Марковский не мог отри­цать, что Кафедральный собор находится в хорошем состоянии, но и это не было препятствием для осуществления намерений органов советской власти. Б. Марковский посоветовал перенять Кафедральный собор, пока он ещё не запущен и оборудовать там планетарий, что "в век науки и техники очень при­годится жителям". Л. Голубкин, С. Сидяков, И. Волков старались возразить, что по вечерам посещение богослужений большое и что большую часть

годовых доходов Кафедрального собора составляют деньги, вырученные за свечи, что свидетельствует о том, что большая часть посетителей церкви -верующие, а не любопытные, как это хотели доказать члены исполнительного комитета. Но реально представители прихода ничего уже не могли там изме­нить, потому что, как оказалось, они были приглашены для вида. Опять, как всегда, ссылаясь на "интересы рабочих" как на довольно хорошее прикрытие в то время, заседание исполнительного комитета города Риги завершилось призывом и подтверждением, что будут соблюдены интересы не "узкого круга верующих", а воля "всех рабочих". Председатель исполнительного комитета города Риги Е. Бауманис "успокоил" в конце представителей прихода, что в церковном здании "площадку для танцев уж не устроят".

Решение Рижского городского исполнительного комитета от 24 января 1961 года № 15 "О закрытии для общественных нужд культового здания Православной Церкви по улице Ленина, 23" предусматривало прекращение типового договора с "двадцаткой" прихода, что в ближайшее время должен был сделать Московский райисполком города Риги, переняв от прихода здание Кафедрального собора со всем имуществом и превратив в Кафедральный собор какой-либо храм города Риги, хотя ни один из них, ни по красоте, ни по выгодности географического положения, не мог сравниться с Кафедральным Христорождественским собором. Нетрудно представить, как чувствовали себя представители "двадцатки" после этого заседания, когда было ясно, что их храму действительно грозит закрытие.

Слухи об ожидаемом закрытии Кафедрального собора распространились уже в ноябре, но тогда никто по-настоящему не мог этому поверить. Многие надеялись, что всё-таки как-то удастся избежать этого, ждали, что скажет епископ, какой будет позиция настоятеля. Но теперь, когда решение о закрытии Кафедрального Христорождественского собора было уже подпи­сано, члены прихода, больше ни у кого ничего не спрашивая, делали то, что было в их силах. Были написаны письма протеста в ВС СССР. Сначала посы­лали письма с немногими подписями, но после заседания исполнительного комитета верующие развернули широкий сбор подписей. Собрали более 350 подписей. Члены прихода даже выдвинули делегацию, в составе которой были Л. Качалова, А. Степанова, Т. Максимович, которые отправились в Москву, чтобы отвезти собранные подписи, так как по опыту было известно, что такое письмо, отправленное по почте, адресата может и не достичь. Члены Христ­орождественского прихода просили президиум ВС СССР принять во внимание их просьбы и оставить Кафедральный собор приходу. Положительного ответа, конечно, приход не получил, но "ответ" иного рода большая часть получила индивидуально. По заданию уполномоченного при СМ ЛССР по делам Православной Церкви А. Сахарова к подписавшимся приходили лица, задачей которых был сбор более подробной информации о сборе подписей, выявление сборщиков подписей и запугивание протестующих, чтобы впредь такое больше не повторилось. Самыми активными сборщиками подписей об

оставлении приходу Кафедрального Христорождественского собора были иподиаконы Иван Аппелис (1922 г.р.) и Иван Сидоров (1909 г.р.). И им пришлось выслушивать угрозы по отношению к себе. Конечно, местная власть в конце февраля, сразу же, как получила из Москвы письмо членов прихода с 350 подписями, запретила сбор подписей. Но письма протеста, хотя и не такие большие как раньше, верующие продолжали посылать ещё в марте.