Замена технологического оборудования сборочного цеха машиностроительного предприятия, страница 16

При расчетах экономического эффекта от использования нововведения капитальные вложения и другие единовременные затраты приводятся по фор­муле (9) к 1 января года начала использования новшества. Текущие затраты и результаты производства учитываются без приведения их по фактору времени.

Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала исполь­зования нововведения, умножаются на коэффициент приведения и суммиру­ются. Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые после начала ис­пользования, делятся на коэффициент приведения и суммируются по годам. Суммарные капитальные вложения, приведенные к началу использования скла­дываются из первых двух сумм.

При применении данной методики следует учитывать, что сравнение и выбор наилучшего варианта, осуществляемые путем расчетов сравнительной экономической эффективности на основе приведенных затрат, носят условный характер и могут привести к принятию неверных решений. Цена такой ошибки тем больше, чем масштабнее инновационный проект.

Искусственность и условность расчетов эффективности на основе сравнения приведенных затрат проистекают в основном по следующим причинам:

1.       Использование показателя «годовые приведенные затраты» для приня­тия хозяйственных решений обосновано только при соблюдении двух условий: во-первых, если единовременные затраты (капитальные вложения) осуществ­ляются в год, непосредственно предшествующий году функционирования объ­екта новой техники; во-вторых, если текущие затраты на функционирование этого объекта определены в интервале от первого года до периода, равного бес­конечности (бесконечный срок службы), и при этом остаются неизменными. То есть показатель годовых приведенных затрат обоснован только для идеальных, практически не реализуемых условий. Поэтому использование этого показателя для конечного периода является условным приемом, упрощающим процедуры расчетов при обосновании выбора одного из вариантов реализации инноваци­онного проекта, но при этом не гарантирует правильности такого выбора.

2.       Использование в качестве исходного методического принципа сравни­тельной эффективности “минимум приведенных затрат” предполагает обяза­тельное соблюдение условия тождества результатов по рассматриваемым инве­стиционным проектам. То есть непосредственное сравнение проектов с раз­ными результатами, а тем более реализуемым в разных отраслях, практически невозможно.

При оценке экономического эффекта этим методом предполагается обяза­тельное приведение сравниваемых вариантов в сопоставимый вид, т. е. введе­ние “промежуточных”, условных вариантов, тождественных по конечным ре­зультатам и получающихся из сравниваемых вариантов путем пересчета затрат. Так как сравниваются уже не реальные, а приведенные, условно-расчетные ва­рианты (вне зависимости от способов осуществления такого приведения), это может привести к серьезным искажениям в расчетах и в результате к принятию ошибочного решения.

3. Использование традиционных методов, основанных на сопоставлении приведенных затрат, не согласуется с используемыми в современных условиях методами оценки результатов хозяйственной деятельности. В этих условиях сравнительная эффективность как исходный методический принцип отбора инновационных проектов находится в противоречии с абсолютной эффек­тивностью хозяйственных мероприятий.

Таким образом, в современных условиях использование методов сравни­тельной эффективности с присущими им условностями, отрывом от системы ценообразования, определения прибыли и т.п. становится принципиально не­пригодным.

В современных условиях повышаются требования к экономическим из­мерениям, экономическим обоснованиям принятия решений и резко возрастает цена неверных решений. В связи с этим должна быть исключена возможность использования условных оценок эффективности инновационных проектов.