Экспертиза образовательных проектов, страница 8

1. Рассмотрение не изолированных элементов, а их целостных совокупностей, которые и называются системами.

Определить внутренние характеристики компонентов программы, степень и закономерности их взаимосвязи: содержание, методику, возрастные особенности учащихся, педагогические технологии, диагностики, педагогический мониторинг и др. Все ли необходимые элементы присутствуют, выстроена ли взаимосвязь? Жёсткие или гибкие взаимоотношения?

2. Противопоставление системы всем объектам, не входящим в неё (внешней среде), и фиксация внимания на взаимных связях и отношениях её элементов.

Что конкретно экспериментальная программа меняет по сравнению с традиционной практикой, реализующей сходное содержание? Все ли элементы "работают" на экспериментальную идею или что-то присутствует "для проформы"? Как один элемент влияет на другой, как они связаны, что чем определяется? Предусмотрены ли механизмы реагирования на внешние воздействия и смену "переменных".

3. Выделение системообразую-щих факторов, придающих системе упорядоченность и устойчивость.

Внимание уделяется целям и задачам программы. Как элементы работают на достижение цели и реализацию задач? Степень интегрированности элементов в системную целостность с учётом осмысленной проработанности отдельных составляющих и их взаимосвязи.

4. Анализ интерактивных свойств системы (не присущих ни одному из её элементов в отдельности, но проявляющихся при их взаимодействии) и механизмов их возникновения.

Появляется ли в результате реализации программы новое качество образования по всем его компонентам?

5. Принцип иерархичности (один и тот же объект может рассматриваться как вышестоящая система по отношению к своим элементам и как подсистема на более высоком уровне).

Программа для начальной школы по отношению к средней и старшей; локальная программа по отношению к школьной в целом; новые образовательные содержание и технология по отношению к научному знанию и др.

Анализ образовательного проекта

Образовательный проект имеет идею, стратегию и технологию реализации. Поэтому, когда мы подходим к его анализу, нас интересуют смыслы, заключённые в содержании; ресурсное обеспечение; способы и формы реализации проектного содержания; параметры, обеспечивающие границы развёртывания; прогноз результата и пр. (к примеру, социокуль-турная значимость). Отсюда строится критериальная база экспертизы. В зависимости от исследовательских вопросов (перевод запроса заказчика в инструментарий экспертизы) в структуре критериальной базы будут сделаны те корреляции, которые позволят, с одной стороны, обеспечить максимальную достоверность результатов анализа, с другой - расставить необходимые акценты на актуальных вопросах. Из сказанного видно, что универсальной экспертно-критериальной базы не существует. Её создание каждый раз уникально и вызвано задачей проведения экспертизы.

Оговоримся из опасения неверной интерпретации, что для конкурса или аттестации будет разрабатываться свой оригинальный инструментарий, но внутри того же конкурса все проекты могут анализироваться по единым критериям. То же справедливо в отношении оценки деятельности экспериментальных площадок. Если учреждение образования имеет такой статус, оно будет оцениваться по определённому комплексу критериев с возможностью сравнительного анализа разных площадок. Другое дело, что анализ эффективности деятельности школы-лаборатории, авторской школы, инновационной площадки будет обеспечиваться специальными критериальными базами.