Проблемы эксплуатации месторождений Уренгойского комплекса: Материалы научно-технической конференции, страница 38

0,5

Рис. 5. Обработка КВД по скв. 721

82

In t Рис. 6. Обработка КСД по скв. 721 (Q = const)

Выводы и рекомендации

1.  Методика предназначена для скважин первой группы, т.е.
работающих без осложнений - без разрушения коллектора призабойной зоны и продуктивные характеристики и конструкции кото­
рых позволяют обеспечить полный вынос жидкости с забоя сква­
жины [4].

2.  Опыт реализации методики показывает, что в связи с вы­
сокими фильтрационно-емкостными свойствами коллекторов сеноманской залежи обработку результатов исследований необходи­
мо производить по формулам для случая постоянного дебита сква­
жины.

3.  Сравнительный анализ обработки КВД и КСД свидетель­
ствует о том, что по результатам устьевых замеров термобариче­
ских параметров получаются завышенные значения ФЕС в зоне
дренирования скважины, чем по глубинным замерам, т.е. при пере­
счете устьевых давлений на забойные необходимо вводить темпе­
ратурные поправки. Учитывая данное обстоятельство, рекоменду­
ется использовать при замерах на устье не АМТ, а прибор, имею-

83

щий раздельные узлы подключения к скважине по температуре и давлению - н частности, устьевой манотермометр МТУ разработки УГНТУ, опытный образец которого прошел промысловые испыта­ния на скважинах Уренгойского месторождения и зарекомендовал себя с положительной стороны.

4. Сравнение значений коэффициентов фильтрационного со­противления по скз. 721, полученных по результатам исследований при стационарных и нестационарных режимах показывает их хо­рошую сходимость:

а,™, = 0,2602, в^ = 0,000242; а_нестац = 0.2600, в_нссгац = 0,000278.

5.  Результаты обработки исследований скв. 112 говорят о
возможности определения коэффициентов фильтрационного со­
противления по предлагаемой методике и для скважин, по которым
при исследованиях на стационарных режимах получаются ано­
мальные индикаторные линии в связи с высокими фильтрационноемкостными свойствами коллекторов.

6. На конкретном примере сравнительного анализа с резуль­
татами исследования скв.  10112 при стационарных режимах
фильтрации рассмотрим эффективность разработанной методики.

Таблица 13 Результаты исследования скв. 10112 при стационарных режимах

| Режим	Тр. мин	АР, ата	V*. м/с	Q, тыс. м3/сут	q, тыс. м3	Работа скважины
раб.	длит.	8,2	10,9	975	0	в коллектор
22 мм	44	5,1	4,4	417	12,74	в атмосферу
25 мм	38	5,3	5,6	524	13,83	в атмосферу
28 мм	38	5,8	6,8	630	16,63	в атмосферу
31 мм	47	6,5	8,9	737	24,05	в атмосферу
38 мм	30	8,6	11,2	995	20,73	в атмосферу
22 мм	39	5,0	4,4	413	11,19	в атмосферу
стат.	45	0	0	о	о	остановлена

84

Оценка эффективности методики

6.1. Лагери газа при стационарном ГДИС: Lq_crail - 99,17 тыс. m^j.

6.2. Суммарное время на стационарное ГДИС: ЗЛ^ж -^; 4,68 ч.

6.3. Потери газа при нестационарном ГДИС: ц_кгСпщ- 17,38 тыс. м

(0_Д=22 мм).

6.4. Суммарное время на нестационарное ГДИС: XT^.^ =

= 2,50 ч.

6.5. Экономия газа на одно исследование: Aq = Lq_CTmi - q_Hecrau ⁼

= 81.79 тыс. нм .

6.6.  Экономия времени на одно исследование: ДТ — 2,18 ч
("чистое" время на проведение одного скважино-исследования без
учета монтажных работ).

Фактический экономический эффект от внедрения разрабо­танной методики на 20 газовых скважинах сеноманской залежи УНГКМ составил в 1999 г. (только за счет снижения потерь угле­водородного сырья и платежей за загрязнение окружающей среды, без учета экономии времени на проведение исследований и допол­нительной добычи газа) 11954,8 руб., т.е. 597,74 руб. на одну сква­жину. При широком внедрении методики (по фонду эксплуатаци­онных скважин, работающих пока без осложнений) экономи­ческий эфект может быть гораздо более ощутимым.