Основы построения радиолокационных станций радиотехнических войск, страница 30

                                      (5.30)

Нестабильность длительности импульса. Влияние этого вида нестабильности на качество подавления сигналов ПП иллюстри­руется рис. 5.23а. Предельное значение  в данном случае мож­но определить следующим образом:

где     — относительное   изменение   длительности   зондирующего сигнала в смежных периодах зондирования. При   записи   последнего   соотношения   учтено,   что   амплитуда сигнала на выходе согласованного  фильтра пропорциональна  его длительности при всех прочих равных условиях.


Требование к стабильности длительности   импульса   при  неза­висимых флюктуациях определяется выражением



                                (5.31)

где  – среднее  квадратическое   отклонение      длительности зондирующего сигнала от номинального значения.


Рис. 5.23. Влияние на качество подавления ПП:  а — нестабильности длительнос­ти импульса; б—нестабильности периода повторения импульсов

Нестабильность амплитуды зондирующих импульсов. Предель­ное значение , обусловленное флюктуациями амплитуды зон­дирующих импульсов

где     — номинальное значение амплитуды зондирующих импульсов;

 — относительное  изменение  амплитуды   зондирующих импульсов в смежных периодах зондирования. При неза­висимых  флюктуациях дисперсия  равна  сумме дис­персий амплитуд смежных зондирующих импульсов. Требование к стабильности амплитуды определяется выраже­нием

                                 (5.32)

Нестабильность периода повторения импульсов. Этот вид не­стабильности приводит к появлению на выходе устройства ЧПК нескомпенсированных остатков в виде двух импульсов (рис. 5.23б) длительностью , равной разности смежных периодов повторе­ния зондирующих импульсов. На выходе двухполупериодного вы­прямителя образуются два импульса одной полярности общей Длительностью . Последующие цепи производят их усредне-


ние (для наглядности рассуждений считаем, что оптимальная фильтрация одиночного импульса пачки производится после сис­темы СДЦ так, что амплитуда уменьшается до . Следовательно, предельное значение коэффициента подавления, обусловленное   изменением   периода    (частоты)    повторения:




Требование  к стабильности  периода   повторения  определяется выражением

                           (5.33)

Временное рассогласование задерживающего и прямого кана­лов в устройстве ЧПК приводит к таким же результатам, что и изменение периода повторения. Поэтому требование к стабиль­ности задержки  в УЛЗ определяется соотношением   (5.33).

Методика учета нестабильностей. Все рассмотренные факторы, влияющие на качество подавления ПП, являются независимыми, и результирующий коэффициент подавления может быть найден следующим образом:



(5.34)

где   — частный коэффициент корреляции,

учитывающий вли­яние i-го фактора, снижающего.

Соотношение (5.34) представим в виде


где      

При достаточно  больших  частных  коэффициентах  корреляции (случай, представляющий практический интерес)

поэтому

Из последнего соотношения следует



(5.35)

где   — предельно  достижимый   коэффициент   подавления ПП за счет -го фактора.



Не трудно показать, что соотношение (5.35) справедливо для систем СДЦ с любой кратностью вычитания. Его можно исполь­зовать для расчета коэффициента подавления, реализуемого в ре­альных системах СДЦ. При этом в качестве факторов, снижаю­щих , помимо перечисленных в данном параграфе, следует учитывать:

флюктуации отраженных сигналов за счет взаимного переме­щения элементарных источников ПП и вращения антенны;

расширение спектра флюктуаций из-за ограничения сигналов ПП в приемном тракте до схемы вычитания устройства ЧПК.

Для учета влияния ограничения сигналов ПП можно исполь­зовать семейство зависимостей, приведенных на рис.5.11. Значе­ние  при этом определяется с учетом флюктуации сигналов ПП до входа ограничителя:

5.8. СИСТЕМЫ СДЦ С ВНУТРЕННЕЙ КОГЕРЕНТНОСТЬЮ НА БАЗЕ УСТРОЙСТВ ЧПК НА РАДИОЧАСТОТЕ

В системе СДЦ на радиочастоте (рис. 5.24), в отличие от сис­темы СДЦ на видеочастоте УФОИ формирует колебания с часто­той, не равной промежуточной. На выходе смесителя сохраняется вся информация о  параметрах входных сигналов,  в связи с чем

Рис. 5.24. Система СДЦ па радиочастоте

отпадает необходимость использования двух квадратурных кана­лов. Кроме того, при соответствующем выборе частоты опорных колебаний УФОН и смеситель обеспечивают перенос спектра сиг­налов в область рабочих частот УЛЗ. Однако к стабильности и точности настройки элементов устройства ЧПК, в первую очередь линии задержки, в данном случае предъявляются гораздо более жесткие требования, чем к аналогичным элементам систем СДЦ на видеочастоте. При наличии временного рассогласования за­держивающего и прямого каналов коэффициент корреляции сиг­налов на входах схемы вычитания устройства ЧПК можно пред­ставить в виде


где     — амплитудное  значение   коэффициента    корреля-

ции сигналов на входах схемы вычитания;

 — несущая частота сигналов на входе устройства ЧПК; — временное рассогласование задерживающего и  пря­мого каналов.

Если временное рассогласование каналов значительно меньше времени корреляции сигналов, то , и предель-

но достижимый коэффициент подавления сигналов ПП

При малых значениях произведения  последнее соотноше-

ние упрощается:

                                        (5.36)

Из (5.36) можно определить требования к допустимому вре­менному рассогласованию задерживающего и прямого каналов в устройстве ЧПК на радиочастоте:

                                   (5.37)

Из сопоставления условии (5.37) и (5.33) следует, что при переходе свидеочастоты на радиочастоту требования к стабиль­ности задержки в УЛЗ (или потенциалоскопе) возрастают при­мерно в  раз. Так, если  = 2 мкс, а  = 30 МГц, то требо­вания к стабильности возрастают в 60 раз. Для снижения требо­ваний нужно уменьшать  или использовать схемы автоматичес­кой подстройки времени задержки УЛЗ. Нижнее значение  оп­ределяется условием неискаженного переноса спектра сигналов на вход устройства ЧПК.