Анализ основных средств и эффективности их использования в акционерном обществе, страница 17

Рассчитаем коэффициент годности основных средств по Новосибирскому филиалу на конец 2014 г.:

k ^годн = ((784622,75 - 74199,65) / 784622,75) *100% = 90,54%.

В результате расчетов видим, что коэффициенты износа находятся на низком уровне (в среднем 9 проц.), что в общем свидетельствует о хорошем техническом состоянии основных средств. Как отмечалось ранее, в составе основных средств филиала преобладают здания, которые изнашиваются очень медленно. Соответственно коэффициенты годности являются высокими – на уровне 90 проц. Также, к концу периода коэффициент износа незначительно повысился (менее 1 проц.), но это не оказало существенного влияния на состояние основных средств. Следует отметить, что коэффициенты износа и годности не учитывают морального износа, а в эпоху научно-технического прогресса необходимо осуществлять модернизацию и обновление фондов чаще, чем этого требует физическое состояние.

Техническое состояние также характеризует следующее соотношение:

n_а < K^выб < К^обн ,                                                                            (2.12)   

 

где       n_а – средняя норма амортизации;

K^выб – коэффициент выбытия;

К^обн – коэффициент обновления.

Средняя норма амортизации:                                                             

n_а = А_г / F_{ср n} * 100%,                                          (2.13)

где    А – годовая величина амортизации основных средств;

F_{ср n} – среднегодовая первоначальная стоимость основных средств.

Пользуясь этими формулами, рассчитаем среднегодовую первоначальную стоимость основных средств по Новосибирскому филиалу:

F_{ср n} = (763226,70 + 784622,75) / 2 = 773924,72 тыс. р.

Среднегодовая первоначальная стоимость основных средств равна 773924,72 тыс. р.

Далее рассчитаем среднюю норму амортизации:

n_а = 74199,65 / 773924,72 *100% = 9,59%.

Подставляем расчеты в неравенство и получаем:

9,59 > 2,62 < 5,27

Из неравенства видно, что в Новосибирском филиале АО «ПГК» наблюдается превышение средней нормы амортизации над коэффициентом выбытия, которое свидетельствует о том, что начисляемый износ превышает списываемый, что приводит к повышению уровня износа основных средств. В тоже время превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия приводит к расширенному воспроизводству. Таким образом, в целом уровень износа по филиалу можно оценить как оптимальный.

Далее рассчитаем показатели, оценивающие временные характеристики состояния основных средств.

Средний нормативный срок полезного использования основных средств (Т_н):

Т_н = F _{ср n} / А,                                               (2.14)

где    А – годовая величина амортизации основных средств;

F_{ср n} – среднегодовая первоначальная стоимость основных средств.

Т_н = 773924,72 / 74199,65 = 10,43 лет.

Средний период полного обновления основных средств (Т_обн):

Т_обн = F _{ср n} / F^нов,                                          (2.15)

где    F^нов – стоимость вновь поступивших основных средств.

Т_обн = 773924,72 / 41367,09 = 18,71 лет.

Средний период полного выбытия основных средств (Т_в):

Т_в = F _{ср n} / F^выб,                                            (2.16)

где    F^выб - стоимость выбывших основных средств.

Т_в = 773924,72 / 19971,03 = 38,75 лет.

Для оценки соотношения между временными характеристиками состояния основных средств воспользуемся неравенством:

Т_н  Т _в  Т _обн                                                                      (2.17)

Подставим результаты расчетов в неравенство:

10,43 < 38,75 18,71

Это неравенство отражает тот факт, что для Новосибирского филиала характерно превышение экономической жизни основных средств над их нормативным сроком использования, что приводит к эксплуатации полностью амортизированных основных средств. Опять же это связано с наличием зданий в филиале, фактический срок службы которых гораздо больше нормативного. Однако для машин и оборудования в филиале неравенство принимает такой же вид: