Штучное время (ориентировочное) на токарно-револьверном станке 1Н325 , на фрезерном станке .
При подсчете операций, содержащих несколько переходов, время выполнения перехода, в котором осуществляется совмещение обработки нескольких поверхностей, определяется максимальной продолжительностью обработки одной из этих поверхностей. Так, в переходе в) операции 1 продолжительность выполнения перехода составит 0,268 мин., т.е. она будет определяться временем обработки Ø45, перекрывающим время сверления отверстия Ø10.
Т а б л и ц а 6
Четвертый вариант маршрута (заготовка – штамповка, станки – токарно-револьверный и токарно-винторезный)
Операционный маршрут |
Основное технологическое время t0, мин |
1. Токарно-револьверная |
|
А) подрезать торцы в размер 45,5 и 35,5 |
|
Б) проточить предварительно Ø41 и расточить Ø24 |
|
В) подрезать торец в размер 45 |
|
Г) проточить Ø40h9 |
|
Д) расточить отверстие Ø25H8 |
|
2. Токарная |
|
А) расточить Ø29 |
|
Б) расточить Ø30H9 с подрезкой торца выточки |
Штучное время (ориентировочное) на токарно-револьверном станке 1Н325
, на токарно-винторезном станке 1А16
1. Часовые приведенные затраты при работе на токарно-винторезном станке 1А16:
Расходы на зарплату
Часовые затраты на эксплуатацию рабочего места
Капитальные затраты на станок (при двухсменной работе)
Капитальные затраты на размещение станка в здании
где F — габаритная площадь станка с учетом проходов
,
Таким образом, часовые приведенные затраты при работе на токарно-винторезном станке 1А16 равны:
2. Часовые приведенные затраты при работе на токарно-револьверном станке 1Н325.
Расходы на зарплату равны:
Часовые затраты на эксплуатацию рабочего места
Капитальные затраты на станок
Капитальные затраты на размещение станка в здании
Приведенные затраты
3. Часовые приведенные затраты при работе на вертикально-фрезерном станке 6Н11.
Расходы на зарплату
Затраты на эксплуатацию рабочего места
Капитальные затраты на станок
Капитальные затраты на размещение станка в здании
Часовые приведенные затраты
Учитывая часовые приведенные затраты на станках используемых моделей, стоимость механической обработки по рассмотренным вариантам технологического маршрута, а также стоимости деталей с учетом стоимости заготовки приведены в табл.7.
Т а б л и ц а 7
Сопоставление стоимости механической обработки и итоговой стоимости детали по рассмотренным четырем вариантам
Вариант |
С0 |
Сдет |
1 |
На токарно-винторезном станке на фрезерном станке |
|
2 |
На токарно-винторезном станке |
|
3 |
На токарно-винторезном станке на фрезерном станке |
|
4 |
На токарно-револьверном станке На токарно-винторезном станке |
Таким образом, расчеты показали, что стоимость деталей, обработанных из штампованных заготовок, несмотря на более высокую стоимость этих заготовок, оказывается ниже, чем деталей, изготовленных из прутка. Вместе с тем, по стоимости 2-й и 4-й вариант оказались равноценны. Учитывая, что основное время по 4-му варианту оказалось меньше, этот вариант можно предпочесть остальным и принять для дальнейшей, более детальной проработки.
Годовой экономический эффект при заданном объеме производства при использовании заготовки в виде штамповки и работе на токарно-револьверном станке по 4-му варианту технологического маршрута составит по сравнению с 1-м вариантом
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.