Куда ведёт дискуссия? (По материалам «Экономической газеты»), страница 8

Основная теоретическая ошибка Скериса и других сторонников буржуазного социализма заключается в отождествлении качественно различных факторов общественного производства, — рабочих и средств производства относительно вновь создаваемой стоимости.

7.  Закон разложения общества на классы и воспроизводство классов

Для того, чтобы понять теоретически, а не только интуитивно, закон разложения общества на классы необходимо изучить общественное производство как таковое со всеми его возможными процессами и результатами и адекватно этому его возможные потребности (действительные находятся на стадии осуществления). Затем изучить рыночную экономику, ту экономику, о существовании которой знали ещё во времена Аристотеля, все её действительные и возможные процессы и соответствующие потребности, порождённые рыночным предложением и спросом. А далее сопоставить производственные (собственно экономические) функции, осуществляемые на основе детерминированных законов и функции рыночной экономики (или, что то же самое, антиэкономики), осуществляемой на основе закона стихии, с позиции интересов всего общества.

Функции производства диктуют соответствующие функции потребности производства, а вместе с этим адекватный способ распределения (присвоения) производимого продукта.

Точно так же «рыночная экономика» диктует свои потребности и соответствующий способ распределения (присвоения). Собственно говоря, рыночной экономики нет. А есть экономика, где царствует стихийный закон распределения, — закон частной собственности. И в той степени, в какой экономика становится общественной, ровно в той степени закон частной собственности урезает воспроизводственные возможности общественной экономики.

Предположим, что fпр (t,x1,x2, …, xn) есть распределение, соответствующее разумному (эффективному) воспроизводству общественного производства, а fр (t,x1,x2, …, xn) есть распределение, которое получается согласно закона стоимости на основе рыночного и государственного регулирования. Тогда часть ядра закона разложения примет вид разницы:

f = fпрfр

Возможности воспроизводства общественного производства уничтожаются прямо пропорционально абсолютной величине f. Говоря языком предпринимателей, упущенные возможности общества прямо пропорциональны абсолютной величине ‌‌ f ‌ .

Обозначим действительное производство в течение определённого времени через Р0. Возможное оптимальное воспроизводство через αР0 , где α > 1. Тогда действительное воспроизводство определяется, как:

Р1 = αР0 – ‌‌ f ‌ (αР0) = αР0 (1 – ‌‌ f ‌ ).

Разумеется, при некоторых значениях ‌ f ‌ , отличных от нуля, воспроизводство становится невозможным. В одних случаях, когда f <0 , из-за нехватки средств производства, а может быть даже и средств существования, а в других случаях, когда f >0 , из-за нехватки рабочей силы. И для того, чтобы общество не погибло от холода и голода, воспроизводство должно осуществляться на принципиально иных классовых условиях, нежели прежде. Однако, эти принципиально иные, классовые условия порождены тем способом распределения, который для теоретиков буржуазного социализма является идеальным.

Буржуазные социалисты несправедливость видят не в самом законе распределения частной собственности, а в случайных явлениях, через которые реализуется сам закон. И вся теория буржуазных социалистов сводится к тому, чтобы сознательно (детерминировано) использовать закон распределения частной собственности

Раз неизбежно возникли различные противостоящие классы, то возникают соответственно и законы, характеризующие особенности этих классов. Общим для всех классов являются исходные законы, на базе которых они появились и воспроизводятся. Таковым являются закон стоимости и соответственно закон разложения общества на классы, а так же вновь возникающий общий закон, который К.Маркс назвал законом прибавочной стоимости. Закон прибавочной стоимости указывает не только на единство классов, но одновременно на их противостояние в соответствии с их противоположными интересами.

Все эти три закона являются общими законами распределения национального продукта. Но кроме этих общих законов распределения существуют особые законы распределения (воспроизводства классов), характеризующие внутреннее состояние различных классов, отвечающие за сохранность классов, то есть внутренние законы классов.

Особый закон, характеризующий внутреннее состояние господствующего класса, достаточно хорошо описан К.Марксом, определяется способом распределения прибавочной стоимости или, что по существу то же самое, прибыли между представителями господствующего класса.

Особый закон, который характеризует внуреннее состояние рабочего класса, можно назвать по-разному. В частности, законом наёмного труда. Я называю его законом эксплуатации. Не будь данного закона, капитализм бы не просуществовал бы и дня. Но именно этот последний отождествляется советскими обществоведами со времени большевиков с законом социализма.

Единственное, что «оправдывает» советское официальное обществоведение, это то, что Маркс, несмотря на суровую критику, которую он дал наёмному труду, теоретически не исследовал внутреннее положение рабочего класса.

Два противостоящих класса подвергают отрицанию исходный закон частной собственности. Но подвергают различными способами. В результате рождаются на базе исходного, отрицаемого закона, два особых закона. Сущность одного из них, характеризующего внутреннее состояние рабочего класса, советские обществоведы, как было сказано выше, отождествляют с сущностью социализма. Но, увы, это не так. Более того, в этом предположении заключается фундаментальная (методологическая) ошибка, свидетельствующая об «ограниченном понимании диалектики» советскими обществоведами.

8.  «Обогнать, не догоняя»

Ряд учёных, журналистов, хозяйственных деятелей выдвинули в последнее время гениальный по замыслу лозунг: «Обогнать, не догоняя». Я бы очень хотел знать, кто является его автором.

Данный лозунг, как нельзя лучше характеризует возможности современной России, определяемые новыми реальными сдвигами в области общественных наук.

Лозунг гласит следующее:

обогнать по уровню производительности труда самые развитые капиталистические страны, не становясь в хвост современной цивилизации, строя социализм.