Виды бухгалтерского баланса. Формула добавленной стоимости. Понятие банкротства, основные показатели оценки финансового состояния предприятия, страница 27

Анализ ликвидности баланса МУП «» нельзя признать абсолютно ликвидным за 2005-2007гг., так как не выполняются следующие условия:

2005г. и  2007г. А1< П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

2006г. А1< П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4.

Не соблюдение первого соотношение характеризует то, что у организации есть затруднение в погашение обязательств в течение ближайших трех  месяцев. То есть предприятию не хватает денежных средств на покрытие кредиторской задолженности как на 2005 г., 2006г. так и на 2007 г. За 2005 г. этот недостаток составил 1471 тыс.руб., за 2006 г. - 1308 тыс.руб., за 2007г. – 1403 тыс.руб. Изменение есть в лучшую сторону, но оно не значительно. Недостаток денежных средств связан с тем, что в организации большая  дебиторская задолженность, которая на конец 2007г. увеличилась в 2 раза. Покупатели электроэнергии вовремя не рассчитываются по своим долгам и тем самым задерживают приток денежных средств в Муниципальном унитарном предприятии ского района «». Для решения проблемы предприятию необходимо ужесточить контроль за операциями по своевременным расчетам с дебиторами, что позволит в нужный момент трансформировать данную задолженность в денежные средства.

Недостаток денежных средств может быть покрыт быстро реализованными активами, а именно, дебиторской задолженностью (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев. Тем самым наиболее срочные обязательства будут в полной мере покрыты наиболее ликвидными активами, что позволит сказать об абсолютной ликвидности баланса. Также за 2007г. наиболее ликвидные активы снизились, так как организация большую часть денежных средств направила для погашения кредиторской задолженности. Денежные средства не лежат на счетах, а участвуют в обороте организации.

Анализ степени удовлетворительности структуры бухгалтерского  баланса МУП «» проводится на основе коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом, которые представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 – Оценка степени удовлетворительности структуры баланса МУП «» за 2005-2007гг.

Из расчетов, представленных в таблице 3.4 можно сделать вывод о том, что структура баланса  МУП «» за 2005-2007гг. удовлетворительна. Коэффициент текущей ликвидности не выше установленной нормы, но наблюдается тенденция роста этого показателя. Если в 2005г. на 1 рубль краткосрочных обязательств приходилось 90 копеек ликвидных средств, то в 2007г. этот показатель заметно увеличился и составил 1 рубль 73 копейки.

Это связано с тем, что на конец отчетного периода организация расплатилась по своим обязательствам и снизила свою задолженность до 1894 тыс.руб., снижение же оборотных активов было не значительно и составило 6563 тыс.руб., т.е. темп снижения краткосрочных обязательств (около 50%) намного больше темпа снижения оборотных активов (около 10%). Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками больше установленной нормы и наблюдается тенденция увеличения этого показателя.