Системы управления базами данных (СУБД). Организации баз данных. Потребность в стандартных и общепринятых средствах сравнительного тестирования СУБД, страница 38

ЛУЧШЕ                                                  ХУЖЕ

В тесте Полное сканирование измеряется время, необходимое для поиска в неиндексированном поле значения, которого нет в таблице. Это испытание представляет собой самый худший сценарий запроса, поскольку необходимо просмотреть всю базу данных. И снова Paradox for DOS и два варианта FoxPro оказались на высоте, за ними вплотную следовал пакет R:BASE. Пакет DataEase не обеспечивает перебор по неиндексированному полю, поэтому его результаты не оценивались. Компания (изготовитель DataEase) успешно использовала работающий, хотя и медленный ”обходной маневр”: таблицы с данными была загружена в EMS-память и просканирована программно.

ПОЛНОЕ СКАНИРОВАНИЕ

Минуты:сек.     0:10  0:20  0:30  0:40 0:50  1:00   1:10  1:20  1:30

ЛУЧШЕ                                                  ХУЖЕ

В тесте Загрузка и Индексация оценивается, как быстро каждая программа сможет импортировать нашу базу данных и создать 13 индексов. Индексы распределяются по четырем таблицам так, что две таблицы имеют по два индексных поля, одна - четыре и последняя - пять. Изготовителям была предоставлена возможность выбора формата файла для импорта из следующих вариантов: ASCII в кавычках или без них с расделителями-запятыми или ASCII с постоянной длиной записи.

Победили Microsoft FoxPro for DOS и FoxPro for Windows, за ними оказались dBASE и R:BASE. Последним со временем более 5 ч. закончил испытание пакет DataEase. В Paradox for Windows для выполнения этой задачи требуется два этапа: сначала данные во временную таблицу, а затем присвоить их значения нужным полям в таблице назначения.

Paradox for DOS и оба Microsoft FoxPro были первыми со временем менее 1 мин.

ЗАГРУЗКА И ИНДЕКСФЦИЯ

Часы:мин:сек          1:00:00   2:00:00  3:00:00  4:00:00   5:00:00