Локомотивы |
Вагоны |
ТЭ3 – 170 тыс. руб |
Платформа 4х-осная – 3,2 тыс. руб |
ТЭ10 – 159 тыс. руб |
П/вагон 4х-осный – 3,0 тыс. руб |
ТЭ7 – 180 тыс. руб |
П/вагон 6-осный – 4,2 тыс. руб |
ТЭП60 - 120 тыс. руб |
П/вагон 8-осный – 6,2 тыс. руб. |
ВЛ8 - 157,6 тыс. руб. |
Крытый 4-осный – 6,2 тыс. руб. |
ВЛ60к - 164,0 тыс. руб. |
Цистерна 4-осная – 4,0 тыс. руб. |
ВЛ80к – 278,0 тыс. руб. |
Цистерна 6-осная – 4,0 тыс. руб. |
ЧС2 – 179,0 тыс. руб. |
Изотермический – 20,0 тыс. руб. |
ЧС4 – 202,7 тыс. руб. |
Пассажирский – 46,6 тыс. руб. |
Коэффициенты приведения капитальных вложений и их нарастающая сумма , для Eнп=0,10
Год (t) |
|
Год (t) |
|
Капитальные вложения в строительство сооружений СЦБ , тыс. руб./км
Система СЦБ |
Вид тяги |
|
электрическая |
Тепловозная |
|
Диспетчерская централизация |
20 |
19,7 |
Автоблокировка на 2-путных участках |
||
3-значная |
11,7 |
11,7 |
4-значная |
13,9 |
- |
Автоблокировка на однопутных участках |
||
3-значная |
11,0 |
- |
4-значная |
13,2 |
11,4 |
Капитальные вложения в удлинение приемоотправочных путей, тыс. руб. на один раздельный пункт.
Тип раздельного пункта |
Удлинение приемоотправочных путей (Dlпо) м |
|||
720-850 |
720-1050 |
850-1050 |
1050-1250 |
|
Разъезд (удлиняется 1 путь) |
15,0/23,0 |
25,0/40,0 |
30,0/40,0 |
40,0/50,0 |
Промежуточная станция (удлиняются 2 пути) |
30,0/44,0 |
45,0/70,0 |
40,0/50,0 |
50,0/70,0 |
Участковая станция (удлиняются 4 пути) |
65,0/88,0 |
75,0/118,0 |
70,0/100,0 |
80,0/110,0 |
Примечание: 1.В числителе – при тепловозной тяге;
В знаменателе – при электрической.
2.Дополнительно (во всех случаях)
учитывается ЭЦ стрелок в размере 7,0
тыс.руб. на каждый стрелочный перевод.
Укрупненные измерители капитальных затрат при тепловозной тяге.
N0 зоны |
Район строительства |
Группа сложности строительства |
Строительство новых однопутных ж. д. линий |
Сооружение вторых путей |
Примечание |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
I |
Центральный, западный и южный районы Европейской части России |
1 2 3 4 |
270 310 370 510 |
220 250 280 360 |
Затраты даны на 1.1.1969 г. Группа сложности рельефа местности |
|
II |
Средний и Южный Урал |
1 2 3 4 |
310 360 420 590 |
240 270 310 390 |
Группа сложности |
Объем земляных работ м3/км |
III |
Казахстан |
1 2 3 4 |
300 350 410 580 |
250 280 320 410 |
1 2 3 4 |
до 17 тыс. 17-25 тыс. 25-36 тыс. 36-50 тыс. |
IV |
Средняя Азия |
1 2 3 4 |
280 330 390 570 |
240 270 310 390 |
При устройстве двух- путных вставок вводится понижающий коэффициент, равный 0,7 к капитальным затратам 1 км сооружения вторых путей |
|
V |
Север Европейской Части и Северный Урал |
1 2 3 4 |
370 420 510 710 |
280 320 360 460 |
||
VI |
Западная Сибирь |
1 2 3 4 |
330 410 460 630 |
260 290 320 420 |
При электрической тяге капитальные затраты в среднем на км новых однопутных линий возрастают на 70 , двухпутных вста-вках на 50 тыс. руб. Капитальные вложе-ния по укладке 1 км станционного пути принимается 0,75 ка-питальных вложений по новому пути. |
|
VII |
Восточная Сибирь и Дальний Восток |
1 2 3 4 |
390 460 660 980 |
290 330 370 480 |
||
VIII |
Восточная Сибирь , северней 60-й параллели , о. Сахалин ,п-ов Камчатка |
1 2 3 4 |
570 720 880 1180 |
380 440 490 630 |
Капитальные вложения по электрификации железнодорожных путей тыс.р./км
Наименование мероприятия |
Вид тока |
|
Постоянный |
переменный |
|
Электрификация однопутной линии |
78 |
63 |
Электрификация двухпутной вставки после того , как был электрифицирован один путь lдв=0,4L |
78 |
63 |
Электрификация второго пути после,того , как на линии были введены двухпутные вставки lэ=L-lдв |
50 |
40 |
Определение приведенных строительных затрат и эксплуатационных расходов по вариантам овладения перевозками представлено ниже.
Для каждой из рассматриваемых схем этапного усиления определяем суммарные строительно-эксплуатационные расходы:
159647,4 тыс. руб.
153462,5 тыс. руб.
160910,3 тыс. руб.
Таким образом, по абсолютной величине:
, расхождение составляет 6184,91 тыс. руб. или 3,9%;
, расхождение составляет 7447,81 тыс. руб. или 4,6%;
, расхождение составляет 1262,89 тыс. руб. или 0,8%;
Учитывая точность расчетов, можно предположить, что варианты 1 и 3 по экономическим показателям равноценны. Наиболее дешевым является второй вариант, т.к. его строительные затраты минимальны по отношению к двум другим вариантам, но эксплуатационные затраты больше. Принимая в расчет, что электрификация участка – это неотъемлемая часть будущего развития железных дорог, ввиду обостряющейся экологической ситуации, поэтому считаем, что наиболее экономически выгодным является 1-ый вариант, т.к. срок его окупаемости составляет 0,35 года по сравнению с 3-им, по сути аналогичным по строительным и эксплуатационным затратам.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.