Основні положення вчення про колізійну норму. Поняття колізійної норми та колізійного права

ЗМІСТ:

1. Основні положення вчення про колізійну норму                                    - 3.

1.1. Поняття колізійної норми та колізійного права.                                 – 3.

1.2. Структура колізійної норми.                                                                    – 7.

1.3. Види колізійних норм та їх союзи.                                                          – 9.

1.4. Основні положення про види формул прикріплення.                       – 13.

2. Контрольні питання                                                                                    - 20.

3. Практичне завдання                                                                                    - 23.

Список використаних джерел                                                                        - 25.

1. Основні положення вчення про колізійну норму

1.1. Поняття колізійної норми та колізійного права.

Колізійні норми - особливий вид правових норм, що є характерною специфічною особливістю міжнародного приватного права. Колізійні норми застосовуються в тих випадках, коли мова йде про регулювання відносин, що виникають у міжнародній сфері господарського (цивільного) обороту, і саме в умовах, коли на регламентацію конкретних суспільних відносин претендують два або більше правопорядків різних держав.

Колізійна норма за формою свого зовнішнього вираження є відсилочною нормою, що дозволяє визначити право, яке виступає компетентним правопорядком стосовно до даного конкретного відношенню і містить необхідні відповіді на питання, що стосуються його суті. Колізійна норма, таким чином, сама по собі з чисто зовнішньої точки зору не здійснює регулювання відносини як такого, а направляє його в русло тієї відповідної правової системи - національного права певної держави або міжнародного договору, - яка в силу тих чи інших фактичних обставин є належною.

Колізійна норма виглядає зазвичай так: «Здатність особи зобов'язуватися за чеком визначається законом тієї держави, громадянином якої вона є »,« Права і обов'язки сторін по угоді, укладеній за кордоном, підпорядковуються закону місця здійснення » і т.д.

У вітчизняній науці міжнародного приватного права, за свідченням авторитетних дослідників, досить міцно утвердилася концепція, що колізійна норма діє в поєднанні з матеріально-правовою нормою (І. С. Перетерский, Л. А. Лунц).

Колізійні норми традиційно виступають основою міжнародного приватного права та складають його ядро. Історично МПП зародилося й існувало протягом століть як колізійне право. Колізійні норми специфічні не лише з точки зору їх суті (характеру), але також і в тому, що стосується форми викладу (будови, або структури). Саме існуванням колізійних норм обумовлено дію особливого методу МПП - колізійно-правового регулювання.

Найменування колізійної норми має латинське походження (collisia, collision; conflits de lois - фр., conflicts of laws - англ.) і буквально означає "конфлікт, зіткнення». Так званий конфлікт між законами (точніше, правом як таким в цілому) різних держав, які претендують на регулювання даного відношення, і призначені вирішити колізійні норми, що забезпечують вибір відповідного правопорядку й кінцеве вирішення питання по суті, тобто відшукання необхідної матеріально-правової норми.

У юридичній літературі як зарубіжній, так і вітчизняній, колізійна норма в більшості випадків традиційно розглядалася як норма цивільного права. Так, Л.А. Лунц писав: «Колізійна норма разом з тією матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, утворює дане правило поведінки для учасників цивільного обороту »,« ...колізійна норма, як і всяка інша цивільно-правова норма, може мати або імперативний, або диспозитивний характер ...»; «... оскільки колізійні норми, так само як і цивільно-правові матеріальні норми, спрямовані на регулювання відносин цивільно-правового характеру, то і питання про зворотну силу тих і інших вирішуються на одних і тих же підставах ». Аналогічного погляду дотримувався І.С. Перетерский, а слідом за ним і С.Б. Крилов.

Разом з тим у правовій літературі ще царської Росії деякими вченими давалася інша кваліфікація стосовно колізійних норм. М.І. Брун намагався обгрунтувати точку зору, згідно якої колізійна норма не є правило поведінки для учасників цивільного обороту, внаслідок чого не можна говорити про її порушення останніми, а вона звернена до суду, адміністративного органу держави. Звідси робився висновок про публічно-правовою природою колізійних норм. Деякі західні автори теж вважали, що норми колізійного права «не звернені як норми цивільного права до приватних осіб, а прямо до судді». На противагу цьому Л. Раапе категоричним чином стверджував необхідність відкинути погляд на колізійну норму як не представляє собою права, яким повинні керуватися сторони. Надалі представниками радянської школи міжнародного публічного та міжнародного приватного права з даного питання висловлювалися позиції протилежної толку. А.М. Ладиженський характеризував колізійні норми як публічно-правові, зважаючи на те що вони «зобов'язують публічну владу різних держав застосовувати їх, тобто створюють публічні права одних держав по відношенню до інших в частині вимоги і права застосовувати ці норми».