Министерство высшего образования РФ
НГТУ
Расчетно-графическое задание по дисциплине
«Элементы микросистемной техники»
Проектирование интеллектуального кремниевого сенсора давления
с упругим элементом прямоугольной формы.
Факультет |
РЭФ |
Группа |
РММ2-41 |
Студент |
Чебанов М.А., Танайно А.М. |
Преподаватель |
Гридчин В.А. |
Содержание. |
|
1. Техническое задание…………………………………………………... |
3 |
2. Проектирование упругого элемента………………………………….. |
4 |
Расчет прогибов упругого элемента методом Галеркина – Ритца…. |
4 |
Расчет напряжений и деформаций упругого элемента……………... |
10 |
3. Выбор оптимального расположения тензорезистивного моста на поверхности сенсора……………………………………………………... |
14 |
4. Расчет размеров тензорезисторов…………………………………….. |
18 |
5. Расчёт преобразовательной характеристики сенсора……………….. |
22 |
6. Схема технологического маршрута…………………………………... |
23 |
7. Литература……………………………………………………………... |
26 |
Техническое задание.
1. Провести проектирование упругого элемента сенсора давления.
2. Провести проектирование топологии электрической схемы сенсора.
3. Разработать схему технологического маршрута изготовления сенсора, включающую формирование электрической схемы и профилирование упругого элемента.
Исходные данные для РГЗ: |
|
1. Номинальное давление |
2 атм. |
2. Коэффициент запаса прочности |
1.5 |
3. Форма упругого элемента |
Прямоугольная |
4. Геометрические размеры упругого элемнта |
3:1 |
5. Кристаллографическая плоскость |
110 |
6. Тип проводимости тензорезисторов |
Р |
7. Номинальное значение сопротивления тензорезисторов |
100 Ом |
8. Закон распределения примеси |
Гауссово |
9. Максимальная концентрация легирующей примеси |
2*1019 1/см3 |
10. Напряжение питания мостовой схемы |
5 В |
Проектирование упругого элемента.
Расчет прогибов упругого элемента методом Галеркина – Ритца.
Задача расчета напряжений и деформаций сводится к решению уравнения на прогибы пластины с соответствующими граничными условиями:
(1)
где
(2)
Г – контур пластины и - нормаль к контуру.
Решение этой задачи может быть проведено различными методами:
1) интегрированием с применением двойных рядов Фурье;
2) применением методов конечных разностей и конечных элементов;
3) использование вариационных принципов механики.
Вариационные методы решения чрезвычайно удобны для микросистемной техники, поскольку позволяют получить результаты в аналитической форме и с приемлемой для техники точностью. Существует несколько модификаций вариационных методов решения: энергетический, метод Галеркина-Ритца, комбинированный метод Л. В. Конторовича, метод обращения, эффективность применения которых зависит от конкретной формулировки задачи.
Для случаев малых прогибов квадратных и прямоугольных упругих элементов весьма эффективен метод Галеркина-Ритца.
Уравнение на прогибы для прямоугольной балки имеет следующий вид:
, (3)
где и – половины сторон пластин вдоль х1 и х2 соответственно; коэффициенты должны быть подобраны исходя из минимальности интеграла:
(4)
Используя вариационное условие (4), получаем систему линейных уравнений для определения коэффициентов :
, ,
,
, (5)
,
.
Введем безразмерные координаты
, ,
, .
В новых обозначениях оператор имеет вид
(6)
где - изгибные жесткости анизотропной пластины, выражающиеся через упругие податливости кремния в системе координат, связанной со сторонами пластины:
(7)
где - компоненты упругой податливости, пересчитанные в системе координат сторонами упругого элемента Рис. 1.
Рис. 1. Схематичное изображение нагруженного упругого элемента, с выбранной системой координат.
Ориентация сторон пластины выберем вдоль кристаллографических направлений показанных на Рис. 1. Систему координат свяжем со срединной плоскостью, а начало координат поместим в центр пластины.
В выбранной системе координат пластины обладают ортотропной упругой симметрией и компоненты матрицы упругих податливостей и равны нулю.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.