Методические указания к научно-исследовательской работе студентов по курсу “Социология”. Часть 1 (Тематика рефератов в соответствии с планами проведения семинарских занятий, рекомендации к их выполнению), страница 6

1.  Алиев В.Г. Организационное поведение: Учеб. пособие/                          В. Г. Алиев, С. В. Дохолян. - Махачкала: ИПЦ Даггосуниверситета, 1998. –  С. 54

2.  Кравченко А.И. Социология: Учебник/ А.И. Кравченко. - М.: Логос, 1999. - С. 65

3.  Ладанов И. Д. Практический менеджмент/ И. Д. Ладанов. - М.: Элник, 1995. - С. 89

4.  Социальная психология личности в вопросах и ответах/ Под ред. В. А. Лабунской. - М.: Гардарика, 1999. - С. 102

5.  Столяренко Л.Д. Основы психологии: Учеб. пособие/                   Л. Д. Столяренко. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. – С. 126

6.  Управление организаций: Учебник/ Под ред. А. Г. Поршнева,    З.П. Румянцевой. - ИНФРА-М, 1999. – С. 98

7.  Хьелл Л. Теории личности/ Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб.: Питер Пресс, 1997. - С. 127

8.  Цыпкин Ю.А. Менеджмент: Учеб. пособие/ Ю.А. Цыпкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 256

9.  Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании/           Н.И. Шевандрин. - М.: ВЛАДОС, 1995. - С. 157

Тема 4. Девиантное поведение и социальный контроль

Реферат 1

 Концепции аномии Э. Дюркгейма и Р. Мертона

Рекомендации

Концепции аномии объясняют распространение в обществе девиантного поведения. Аномия характеризует общество, в котором большинство его членов, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно.

В основной части реферата раскройте понятие аномии Э. Дюркгейм. Он полагал, что аномия порождена переходным периодом развития общества от традиционного к современному. Отталкиваясь от такого понимания аномии, необходимо рассмотреть, как характеризуется Дюркгеймом традиционное общество, называемое им “общество с механической солидарностью”, и современное, “общество с органической солидарностью”. Если Дюркгейм понимает аномию как отсутствие норм, то по Мертону, аномия – результат несогласованности между культурно предписанными целями и законными, институциональными средствами их достижения. Обратите внимание на различные способы приспособления к состоянию аномии, выделенные Мертоном в работе “Социальная структура и аномия”.

В заключении покажите значение этих концепций в объяснении распространения девиантных форм поведения в обществе.

Литература

1.  Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения// Рубеж. Альманах социальных исследований. -1992. - № 2. - С. 69

2.  Дюркгейм Э. Норма и патология// Рубеж. Альманах социальных исследований. - 1992. - № 2. - С. 82

3.  История буржуазной социологии XIX-ХХ вв/ Отв. ред. И.С. Кон.-М.: Наука, 1979. – С. 226

4.  Классики теоретической социологии ХХ века: Рабочая тетрадь/ В.Г. Николаев. - М.: ГУВШЭ, 2001. - С. 53

5.  Казаринова Н.В. Социология: Учебник/ В.Н. Казаринова. - М.: Nota Bene, 2000. - С. 184

6.  Мертон Р. Социальная структура и аномия// Рубеж. Альманах социальных исследований. - 1992. - № 2 - С. 89

7.  Очерки по истории теоретической социологии XIX-нач.ХХ вв./ Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. - М.: Наука, 1994. - С. 202

8.  Смелзер Н. Социология: Учебник/ Н. Смелзер.-М.: Феникс, 1994.-С. 206

9.  Социология в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Под ред. проф. В. А. Чуланова. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 125

10. Фролов С.С. Социология: Учебник/ С.С. Фролов. - М.: Логос,  1997. - С. 121

Реферат 2

Источники и мотивы суицидального поведения

Рекомендации

Начиная работу над этой темой, обратитесь к классической работе французского социолога Э. Дюркгейма “Самоубийство” [3], объясняющей социальную детерминированность суицидального поведения.

В центральной части работы рассмотрите суицид как форму социального отклонения. Обратившись к литературе, выявите мотивы и причины самоубийств в современном российском обществе. Посмотрите, какие группы населения склонны к суициду.

В заключении подчеркните факторы, имеющие социальную природу, и влияющие на большой процент самоубийств в нашем обществе на сегодняшний день.

Литература

1.  Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы// СоцИс. - 2002. - № 5. - С. 76