О некоторых малоизвестных судебных процессах первой половины 1922 года (к вопросу об изъятии церковных ценностей), страница 4

14 и 15 апреля 1922 года Вологодский Губернский Революционный Трибунал рассмотрел дело священника Николо-Глинковской церкви Вологды С. П. Видякина (отца шестерых детей), председателя церковного совета и церковного старосты А. А. Девяткова (обремененного семьей из восьми человек), члена приходского совета И. А. Поникарова (имевшего пять человек детей) и заведующего административно-хозяйственным подотделом Вологодского Губотюста, члена горсовета, члена городской комиссии по изъятию церковных ценностей И. М. Вересова. 12.марта 1922 года И. М. Вересов председательствовал на собрании прихожан Николо-Глинковской церкви, на котором по инициативе остальных обвиняемых было вынесено решение о замене церковных ценностей мукой, деньгами и драгоценными металлами. 14 марта С. П. Видякин сообщил об этом на общегородском собрании духовенства и представителей приходов в кафедральном городском соборе. Ревтрибунал приговорил С. П. Видякина к двум годам лагерей принудительного труда, А. А. Девятков и И. А. Поникаров были осуждены к общественно-принудительным работам сроком на один год каждый. И. М. Вересов за проявленную инертность был приговорен к общественному порицанию, отстранен от должности члена горсовета, лишен активного и пассивного избирательного права сроком на один год[31].

20 апреля 1922 года Рязанский Губернский Революционный Трибунал рассмотрел дело по обвинению игумена бывшего Троицкого монастыря В. И. Овсянникова и священника этого монастыря Н. А. Светлова в сознательном укрытии от описи золотых монет па сумму 40 рублей, серебряных ценностей (серебряных венков и веток) общим весом 22 фунта 18 золотников, серебряного лома общим весом 1 фунт 90 золотников 30 долей, медной монеты общим весом 1 фунт 80 золотников 72 доли, по обвинению члена церковноприходского совета Н. С. Кручинина в хранении с целью сбыта укрытого В. И. Овсянниковым и Н. А. Светловым, по обвинению членов церковно-приходского совета Ф. Ф. Зыбина и И. И. Рождественского в несообщении об этом комиссии по изъятию церковных ценностей. В. К. Овсянников и Н. А. Светлов были приговорены Ревтрибуналом к одному году лишения свободы условно, Ф. Ф. Зыбину и И. И. Рождественскому было объявлено общественное порицание. В отношении Н. С. Кручинина ревтрибунал постановил считать его по суду опороченным[32].

5 мая 1922 года Военное отделение Революционного Трибунала Карельской Трудовой Коммуны за агитацию против изъятия церковных ценностей в церкви Заводского прихода г. Петрозаводска приговорила А. Е. Печорина к двум годам лишения свободы условно с лишением активного избирательного права сроком на два года [33].

5 мая 1922 года Основной отдел Иваново-Вознесенского Губернского Революционного Трибунала рассмотрел дело священника Покровского собора г. Иваново-Вознесенска Д. А. Сперанского, 63 лет, С. Е. Тихонравова, 71 года, Е. С. Тихонравовой, 48 лет, жителей г. Гаврилова-Посада Иваново-Вознесенской губернии И. Ф. Макарова, 67 лет, К. Д. Комаровой, 43 лет. П. И. Комарова 48 лет. Д. А. Сперанский обвинялся в том, что 14 марта 1922 года унес из Покровского собора не занесенные в опись четыре иконы в серебряных ризах, украшенные драгоценными камнями, и передал их на хранение С. Е. Тихонравову. Последний вместе с дочерью передал их на хранение К. Д. Комаровой. За совершенное Д. А. Сперанский был приговорен к трем годам лишения свободы, С. Е. Тихонравов - к двум годам лишения свободы (учитывая преклонный возраст осужденного, условно), Е. С. Тихонравова и К. Д. Комарова были осуждены на один год принудительных работ каждая. В отношении П. И. Комарова и И. Ф. Макарова вина была признана недоказанной и они были оправданы[34].

7 мая 1922 года Брянский Революционный Трибунал рассмотрел дело по обвинению заведующего хозяйственной частью брянского Покровского собора В. С. Иванова и священника этого собора Н. А. Ивановского в сокрытии 6 апреля 1922 года одного серебряного креста во время работы в соборе губернской комиссии по изъятию ценностей, а также А. П. Комарова в хищении в соучастии с В. С. Ивановым, М. А. Комаровым и П. А. Комаровым семи икон из Покровского собора. Трибунал посчитал обвинение недоказанным и оправдал обвиняемых[35].