Применимость теории систем со слабыми связями при управлении структурой базовых комплексов. Фрактальные свойства системы для передачи размера единицы электрического сопротивления и исследования средств измерений, страница 9

Возможность поведения исследований уникальных типов СИ, появившихся в эксплуатации уже после внедрения базового комплекса, проведение разработок новых МВИ;

Самостоятельное проведение мероприятий по восполнению потерь информации о размере единицы;

Соответствие номенклатуры и численности СИ и технических средств, МВИ, критериям Н – распределения.

Рис. 64. Положение базовых комплексов в общей системе передачи размера единицы электрического сопротивления с учетом их индивидуальных свойств.

На основе выбранных для рассмотрения параметров с учетом весовых коэффициентов могут быть сформированы интегральные показатели по аналогии с введением групп сложности для различных видов военной техники [113], позволяющие выделить виды уже среди элементов техноценоза более высокого уровня, которым является система передачи размера единицы электрического сопротивления в целом. Тогда для элементов системы (лабораторий, обладающих эталонами разного уровня точности) может быть построено видовое распределение (рис. 64).

Базовые комплексы, относящиеся к уровню точности вторичных эталонов и рассматриваемые в настоящей работе, являются уникальными элементами, которые составят ноевую касту. В соответствии со свойством подобия при дроблении техноценозов (фракталов), при рассмотрении отдельного базового комплекса применяются рассмотренные выше распределения.

Согласно информации, представленной на сайте www.gost.ru, в системе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии функционирует около ста метрологических центров и научных центров. В соответствии с этим, в ноевой касте должно присутствовать около десяти базовых комплексов (10%), включающих ВЭТ. Реально в составе базовых комплексов в РФ функционирует девять ВЭТ (включая ВЭТ ВНИИМ) и одна УВТ, т.е. численность формально соблюдается. Но из всех ВЭТ пять расположены в г. Москва, при этом только один относится к системе бывшего Госстандарта. УВТ также находится в г. Москва. Всего из девяти ВЭТ в системе бывшего Госстандарта находится только три. Поэтому число n базовых комплексов в ноевой касте должно быть увеличено. Еще Д.И. Менделеев отмечал [145], что на территории России необходимо открыть 150 поверочных палаток в районах, где было развито фабричное производство, и 12 “окружных лабораторий”, подобных Главной палате, для проведения более сложных и точных испытаний новейших средств измерений. Речь идет о тех же 8 ‑ 10% уникальных лабораторий, необходимых для развития поверочной и калибровочной деятельности.

Если перейти к рассмотрению всех метрологических лабораторий, проводящих измерения в области электрического сопротивления в различных областях экономики, то их число значительно превысит число лабораторий в системе Федерального агентства (Ростехрегулирования).

Соответственно и число базовых комплексов различного ведомственного подчинения, принимаемых во внимание при оценке обеспечения единства измерений в России, должно увеличиться.

Необходимость модифицировать методики поверки, неизбежность процессов синтеза комплектов поверочного оборудования в конкретных метрологических лабораториях в соответствии со своими нуждами, проведение унификации методик выполнения измерений и поверки в рамках каждой отдельной лаборатории подтверждается на практике. Разнообразие полностью исключить нельзя. Наряду с унификацией в масштабах всей страны (например, подход к формированию эталонов переносчиков должен быть основан на унификации в масштабах всей России), неизбежна стандартизация в масштабах конкретных метрологических лабораторий. Поэтому при определении возможностей конкретной метрологической лаборатории необходимо сертифицировать (выдавать свидетельство о поверке) не только отдельные СИ из состава эталонных наборов, а сертифицировать системы качества для каждого базового комплекса по аналогии с шестой схемой сертификации [146]. При этом системы качества в рамках каждого базового комплекса должны быть подобны системе качества всего метрологического центра, но не идентичны, а также должны учитывать, наряду с наличием свидетельств о поверке применяемых в работе СИ, стандартизованных методик поверки и выполнения измерений, качество документов, сопровождающих уникальные, нестандартизованные метрологические работы.