Применимость теории систем со слабыми связями при управлении структурой базовых комплексов. Фрактальные свойства системы для передачи размера единицы электрического сопротивления и исследования средств измерений, страница 5

Стандартизация в условиях техноценоза аналогична стандартизации в рамках организации (стандарты организации). Простое заимствование стандартизованных СИ, выпускаемых крупными сериями, из государственных реестров и каталогов может привести к ассортице, практически равной 100 %. Например, в составе аппаратуры конкретного комплекса может оказаться один прибор типа В2‑28, один типа Agilent 34420A, один типа Щ306 и т.д. Для сохранения стабильности работы техноценоза (базового комплекса) необходимо проводить процедуры, направленные на осуществление стандартизации и унификации (рис. 60). Основными условиями для проведения стандартизации [138] являются вариантность и повторяемость. Если существует множество предметов или процессов и некоторые в ходе деятельности неоднократно повторяются, причем среди повторяющихся имеются варианты, то выбирают (создают) наилучшие, оптимальные (для конкретного базового комплекса) и узаконивают в виде стандартов. Перемещение видов из ноевой касты в многочисленную (саранчевую) касту скачкообразно не происходит. Перемещение происходит постепенно. Это подтверждается проведенными во ВНИИМ исследованиями по отбору и внедрению базового типа МЭС в состав вторичного эталона ВНИИМ.

На начальной стадии создания базового комплекса, характерной тем, что состав оборудования и технических средств определяется разработчиком, отвечающим в данном случае только за достижение целей, поставленных в техническом задании или документе его заменяющем, видовое распределение еще не отвечает каноническому распределению. Приведение видового распределения в соответствие с критерием (45), происходит на месте эксплуатации базового комплекса, когда реально осуществляется переход к управлению целями в соответствии с идеологией тотального менеджмента качества TQM. Пример подобной процедуры приведен на рис. 61.

Рис. 60. Проведение унификации аппаратуры в составе базовых комплексов

Рис. 61 Изменение видового распределения в базовом комплексе в процессе эксплуатации

Изменения как в области внедрения в базовый комплекс уникальных, единичных СИ, так и в области унификации, проводились при модернизации вторичных эталонов (базовых комплексов), принадлежащих ведущим метрологическим центрам и предприятиям РФ. При этом в состав комплекса включались единичные термостатированные ММЭС класса точности 0,0005 с диапазоном номинальных значений от 0,01 Ом до 100 кОм, однозначные МЭС МС 3005 и опорные резистивные элементы на базе металлофольговых резисторов, коммутаторы и т.д., образовывавшие многочисленные и малочисленные касты.

В связи с этим необходимо разделять, как этого требует ценологический подход, создание и конструирование. Последнее относится к процессам разработки изделий, а создание – к постоянному процессу совершенствования базового комплекса в соответствии с изменяющимися целями его функционирования.

Для реально развивающегося техноценоза важно не только (и не столько) состояние, к которому он должен быть приведен, а собственно процедура этого процесса [113]. В виду длительности оптимизации и самого начального процесса формирования техноценоза в рамках соответствующей технической политики (5‑10 лет) процедура приобретает большее значение, чем сама цель. С одной стороны, это подтверждается необходимостью перехода к политике постоянных улучшений [100, 202], с другой стороны – реальными работами в рамках ПМР (постоянных метрологических работ, проводимых в течение более 20 лет во ВНИИМ) по усовершенствованию базового комплекса, предназначенного для воспроизведения размера единицы электрического сопротивления и передачи размера единицы всем заинтересованным организациям в РФ и на пространстве СНГ.

Одним из основных моментов в исследовании техноценоза является процедура видообразования. Вид СИ, в общем случае, не совпадает с видом (типом) зарегистрированном в государственном реестре. Но подобное несовпадение не является единственным исключением в области развития технических устройств и комплексов для проведения метрологических работ. Примером может служить выделение видов, проводимое при разработке унифицированных комплектов средств поверки [140, 141].