Применимость теории систем со слабыми связями при управлении структурой базовых комплексов. Фрактальные свойства системы для передачи размера единицы электрического сопротивления и исследования средств измерений, страница 2

Далее выделим виды, как основные структурные единицы, отличающиеся количественной и качественной характеристиками. Применительно к МЭС будем считать одним видом МЭС, имеющие совпадающие МХ (количественная характеристика) и наименование типа (качественная характеристика). Тип МЭС определяют ее конструктивные особенности и возможность технической совместимости с измерительной установкой и другими СИ и техническими средствами, обеспечивающими функционирование базового комплекса. МХ определяют собственно статус МЭС, ее место и роль в процедуре передачи размера ома. Например, МЭС типа Р331 может использоваться как рабочее СИ, имеющее класс точности 0,01, а может использоваться как одиночный эталон соответствующей разрядности. В этом случае МЭС Р321 из состава группового эталона и МЭС Р321, используемая в качестве тарной меры, будут разного вида как имеющие разные нормированные МХ.

К разным видам должны быть отнесены МЭС типов Р331 и Р3030 с одинаковой допустимой годовой нестабильностью, как различные по конструктивному исполнению.

Общее число МЭС, как элементов выбранного семейства U, образует перечень особей ‑ текст Т. Выделим виды, образующих словарь объемом V. Общее число видов – S. Полученные виды расположим в порядке уменьшения их численности, т.е. перейдем к ранговому видовому распределению. Результаты приведены в таблице 13 и на рис. 55, где ur – количество особей вида sr , соответствующее рангу rв.

Наибольшая численность вида No = 21. Аналитическая форма для рангового видового распределения, которая используется для аппроксимации полученных дискретных значений, выглядит следующим образом.

                                     (40)

где b > 0, В > 0 – константы (параметры) рангового видового распределения (B = No), S – общее количество видов (типов).

Преобразуем полученное ранговое видовое распределение в видовое распределение. Результаты приведены в таблице 14 и на рис. 56, где k – номер касты; ai – число особей каждого вида; wi – общее число видов в касте; aiwi – численность особей в касте; V – объем словаря; wi – относительная частота появления касты, определяемая как wi = wi /V. Для объема словаря

                                                   (41)

длина текста

                                                      (42)

Дискретный ряд wi может быть аппроксимирован непрерывной кривой

 ,                                                    (43)

где Х Î [1,¥) – непрерывный аналог численности вида; a > 0 – постоянная распределения (характеристический показатель); Wo = W1.

Таблица 13. Ранговое видовое распределение МЭС

rв

ur

Вид (sr)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

21

13

10

9

6

4

4

3

3

3

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Меры эталонного набора 10-1‑105 Ом

Тарные меры

Групповой эталон

МЭС эталонного набора 106‑109 Ом

МЭС эталонного набора 10-3‑10-2 Ом

МЭС 10‑104 Ом для самодиагностики

МЭС 10-3‑1 Ом для самодиагностики

МЭС эталонного набора 109 Ом

МТО КО‑1

ПМЭС 10х106, 10х107, 10х108 Ом

МЭС эталонного набора 10-4 Ом

МЭС 10-1,10-2 Ом для повышенных токов нагрузки

МЭС для контроля температуры дополнительные плечи 102 Ом дополнительные плечи 10 Ом

ПМЭС КП‑5

ПМЭС 10х103 Ом

ПМЭС 10х104 Ом

ПМЭС 10х105 Ом

ПМЭС 10х109 Ом

ММЭС Р3026

МТО‑1

Тарные МЭС в ТЭН

дополнительное плечо 103 Ом дополнительное плечо 104 Ом тарная МЭС с шунтом

МЭС 105 Ом для самодиагностики

Всего      U=98

 


Рис.55. Модель рангового видового распределения для МЭС.

 


Таблица 14. Видовое распределение МЭС