Применимость теории систем со слабыми связями при управлении структурой базовых комплексов. Фрактальные свойства системы для передачи размера единицы электрического сопротивления и исследования средств измерений, страница 4

Выражение (43), представленнное в виде (47) аналогично формуле для длины береговой линии, являющейся фракталом [134]. Основной характеристикой фрактала является свойство самоподобия, которое означает, что он единообразно устроен в широком диапазоне масштабов [134-136]. Учитывая, что если подсистема, в качестве которой были рассмотрены МЭС, имеет техноценологические свойства, то и система должна обладать этими свойствами [109], при рассмотрении в качестве семейства всех технических средств, образующих базовый комплекс, также применимы техноценологические критерии. Соответствие параметров (формы) рассмотренных выше рангового видового и видового распределений каноническому виду подтверждает гипотезу, выдвинутую на основании рассмотрения таблицы 12 о принадлежности базовых комплексов к системам типа техноценоз.

Свойства базовых комплексов, рассмотренные ранее, подтверждают фрактальные свойства рассматриваемых комплексов как организационных структур. С другой стороны, базовый комплекс, как любой техноценоз, обладает фрактальными свойствами как технический объект (рис. 57). Исходя из этого, два базовых комплекса могут быть подобны, но не могут быть одинаковыми. Любой ценоз индивидуален, а его состояние в любой момент времени не определимо системой показателей тождественно точно, чем больше параметров и точнее каждый из них определяется, тем наблюдается большее различие ценозов. Сравнение может происходить исходя из нескольких наиболее важных показателей. В этом случае ценоз становится элементом в ряду других подобных объектов, неделимым элементом, которые образуют ценоз более высокого уровня. Но на практике вложение вверх и возможное дробление ограничены несколькими шагами. Например, вложенность вверх ограничена переходом к национальной системе передачи размера ома и последующим переходом к международной системе.

Сложившийся техноценоз (а базовые комплексы, созданные к настоящему времени, являются сложившимися системами) обладает свойством устойчивого развития и устойчивости структуры. Одним из моментов, обеспечивающих устойчивость развития, является степень соответствия номенклатуры составляющих техноценоз изделий каноническому видовому распределению, для которого соблюдается критерий (45). В реальных распределениях в области неоднородных каст могут наблюдаться некоторые выбросы относительно идеальной кривой [30, 117] не нарушающие гиперболического характера аппроксимирующей кривой до пойнтер точки. Основное внимание уделяется плавным отклонениям, нарушающим ее гиперболический характер (рис. 58)

Отклонения а и б на рис. 58. отличаются одно от другого в своей содержательной части, поскольку находятся по разные стороны от пойнтер точки, разделяющей однородные и неоднородные касты. Зона б находится в области однородных каст, каждая из которых включает только один многочисленный вид. Ценологическая теория накладывает запрет на присутствие в техноценозе двух многочисленных видов одинаковой численности, поэтому для устранения отклонения необходимо провести работы по унификации. Однородные касты находятся в зоне стандартизованных изделий, к которым относятся изделия многочисленных видов. Зона а находится в области неоднородных каст, обеспечивающих разнообразие изделий в техноценозе, необходимое для его развития, но излишнее разнообразие требует чрезмерного увеличения ресурсов, усложняет и ухудшает условия функционирования системы технического обеспечения.

В результате документального информационного отбора виды могут перемещаться из каст, расположенных слева от пойнтер точки, в область многочисленных (саранчевых) каст. Возможно, также, и обратное движение ‑  морально устаревшие виды становятся малочисленными (рис.59). Аналогичные изменения отмечаются в отношении жизненного цикла изделия, выпускаемого многочисленными партиями [137].

Рис. 57. Свойства базового комплекса как технического объекта и организационной структуры

Рис.58. Возможные отклонения от канонического распределения.

Рис. 59. Перемещение видов по кривой Н‑распределения.