Мультиагентные системы и сообщества агентов, страница 6

Таблица 2.4. Междуагентые типы сообщений.

Другие типы сообщений, позаимствованные из теории речевых действий [43], перечислены в таблице 2.4

2.2.4 Уровни коммуникации.

Коммуникационые протоколы обычно разделены на несколько уровней. Самый нижний уровень протокола определяет методы соединения; средний уровень определяет форму или синтаксис передаваемой информации; верхний уровень определяет значение т.е. семантику информации.  Семантика относится не только к содержимому сообщения, но и к типу сообщения.

Существуют  как бинарные так и n-арные коммуникационные протоколы. Бинарные протоколы включают одного отправителя и одного получателя, в то время как n-арные протоколы затрагивают одного отправителя  и множественных получателей (иногда называемые широковещательными). Протокол определяется структурой данных со следующими тремя полями:

1.  отправитель

2.  получатель(и)

3.  язык протокола

4.  функции кодирования и декодирования

5.  действия, которые необходимо предпринять получателю (ям)

2.2.5 Речевые действия.

Разговорное человеческое общение используется как модель для коммуникации среди вычислительных агентов. Популярной основой для анализирования человеческого общения является теория речевых действий [1,39]. Теория речевых действий рассматривает естественный человеческий язык как действия, такие как требования, предложения, принятие обязательства, и ответы. Например, когда вы требуете чего-нибудь, вы просто делаете заявление, создавая это требование. Когда присяжные объявляют подсудимого виновным, они производят действие: социальное положение подсудимого изменяется.

Речевое действие имеет три аспекта:

1.  Выражение, физическое выражение говорящим

2.  Illocution?, вложенное говорящим значение физического выражения

3.  Prelocution?, действия, которые будут результатом выражения.

Например, Джон может сказать Мери: «Пожалуйста закрой окно». Это действие состоит из физических звуков, созданных Джоном (или последовательность символов, набранных Джоном), намерением Джон для этой цели является требование или команда, и если все пойдет как надо, то окно будет закрыто.

В общении между людьми намерение сообщения не всегда просто идентифицировать. Например, «Мне холодно» может рассматриваться как утверждение, просьба дать свитер, или требование увеличить температуру в комнате. Однако для коммуникации между агентам мы хотим быть уверенными, что не возникнет никаких сомнений по типу сообщения.

Теория речевых действий использует термин перформативность для определения illocutionary? силы этого специального класса выражений. Примеры перформативных глаголов включают: обещать, докладывать, убеждать, говорить, запрашивать и требовать. Illocutionary? сила может быть широко классифицирована как утверждения (утверждение факта), директивная (команды в структуре мастер-подчиненный), обязательная(обязательства), декларативная (констатация факта) и выразительная (выражение эмоций).

Перформативы обычно представлены и стилизованной синтаксической форме: «Я таким образом говорю…» или «Я таким образом требую». Т.е. перфомативы имеют особое свойство: «высказывание их означает непосредственное совершение названного действия». Не все глаголы являются перформативами. Например , начиная «Я таким образом решил проблему»,  не создает решения. Хотя термин речь использовался при обсуждении, речевые действия должны использоваться при коммуникации в форме, отличной от разговорных слов.

Подводя итог, теория речевых действий помогает определить типы сообщений пользуясь концепцией illocutionary силы, которая устанавливают границы семантики самого коммуникационного действия. Подразумеваемое коммуникационное действие отправителя четко определено и получатель не имеет никаких сомнений по типу отправленного сообщения.