1 |
2 |
3 |
2. Полимерная упаковка + торгово-закупочная деятельность |
1. Не требуется дополнительных капитальных вложений. 2. Большой накопленный опыт работы в данной СЗХ и наличие передовых технологий производства. 3. Положительное сочетание факторов внешней среды. 4. Наличие большого потенциала в области торгово-закупочной деятельности. 5. Наличие бартерной системы расчётов. |
1. Низкая загрузка производственных мощностей. 2. Привязанность к одному покупателю и его монопольное положение. 3. Высокие риски деятельности. 4. Жёсткое госрегулирование торгово-закупочной деятельности. 5. Сильная конкуренция в области торгово-закупочной деятельности. 6. Распыление ресурсов между несвязанными между собой СЗХ. |
3. Полимерная упаковка + полимерные покрытия |
1. Более эффективное использование производственного потенциала. 2. Использование имеющихся возможностей в области НИОКР. 3. Снижение риской деятельности за счёт её диверсификации. 4. Использование синерги- ческих эффектов. |
1. Необходимость дополнительных затрат на НИОКР и освоение производства. 2. Возможное снижение рентабельности на определённый промежуток времени. |
На основе проведённой качественной оценки преимуществ и недостатков альтернативных наборов СЗХ для МП, приведённой в табл.3.6, выберем состав оптимального портфеля СЗХ. Выбор будем осуществлять на основе комплексной оценки соответствия каждого потенциального варианта по следующим показателям: краткосрочные перспективы роста, долгосрочные перспективы роста, краткосрочная рентабельность, долгосрочная рентабельность, стратегическая гибкость, синергизм. Оценку проведем экспертным путем, давая оценку по 10-ти бальной шкале (от 0 до 10). Результаты оценки сведем в табл.3.7 (см. табл.3.7 на с.17).
Таблица 3.7
Оценка предпочтительности наборов СЗХ для МП
Направление оценки |
Рост |
Рентабельность |
Гибкость |
Синергизм |
Оценка |
|||||||||||||
ДП |
КП |
ДП |
КП |
ДП |
КП |
ДП |
КП |
Сумма |
||||||||||
Приоритет |
7 |
5 |
8 |
6 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||||||||||
Оценка |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
R |
R*P |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
1. Полимерная упаковка |
8 |
56 |
9 |
45 |
8 |
64 |
7 |
42 |
4 |
16 |
5 |
15 |
4 |
8 |
5 |
5 |
251 |
|
2. Полимерная упаковка + торгово-закупочная деятельность |
8 |
56 |
9 |
45 |
8 |
64 |
8 |
48 |
4 |
16 |
6 |
18 |
5 |
10 |
6 |
6 |
263 |
|
3. Полимерная упаковка + полимерные покрытия |
9 |
63 |
8 |
40 |
8 |
64 |
7 |
42 |
8 |
32 |
6 |
18 |
8 |
16 |
6 |
6 |
281 |
|
Результаты оценки предпочтительности альтернативных наборов СЗХ, приведённые в табл.3.7, показывают, что наиболее привлекательным для МП является портфель, содержащий две СЗХ: полимерная упаковка и полимерные покрытия.
Следует заметить, до тех пор, пока преобладающей системой расчётов за продукцию МП будет бартер, в состав этого портфеля будет входить и СЗХ «торгово-закупочная деятельность».
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.