ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
Исследования проводились на тех же испытуемых, что и первая часть исследования. Были обследованы 8 человек, пациентов КНД и 2 человека с симптомами алкогольной зависимости (объективные критерии). Испытуемым было предложено ответить на вопросы интервью, которые включали в себя общие вопросы, вопросы о значимых отношениях, а также задание на ассоциации. Фиксировались ответы испытуемых и невербальные реакции испытуемых.
Данные интервью.
Поскольку исследовался субъективный мир отдельного человека, то невозможно провести сравнительный анализ, однако все же возможно проследить некоторые общие закономерности.
По ходу исследования субъективного мира были выявлены следующие особенности, касающиеся системы ценностей испытуемых. Предположительно, во главе системы ценностей человека, демонстрирующего зависимое поведение, лежит удовлетворение патологической потребности. Однако, исследование дало следующие результаты.
Испытуемых можно разделить на 2 группы:
Для испытуемых первой группы действительно справедливо утверждение о том, что поведение полностью определяется патологической потребностью. Такие люди демонстрировали очевидный разрыв между заявляемыми ценностями и событиями реальной жизни. Я-образ максимально формален и социально желателен. Оценка собственных ресурсов неадекватна, не имеет под собой реальных оснований. Часто утверждения этих испытуемых противоречивы, поверхностны и многословны. На словах признают свою зависимость, но реального желания что-то изменить не наблюдается.
Вторая группа испытуемых, хотя и имеет симптомы алкогольной зависимости, но не имеет патологических изменений в ценностной сфере. Оценка собственных ресурсов таких испытуемых более адекватна. Замыслы этих людей не ограничиваются только словами. В целом, это более самостоятельные успешные люди, не желающие афишировать свою зависимость.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что не все люди, имеющие симптомы зависимости действительно имеют патологически измененную систему ценностей. В некоторых случаях при устранении симптомов зависимости можно опираться на сохранную систему ценностей, как мощный мотивационный компонент терапии. Такая картина имеет место, поскольку само понятие «алкогольная зависимость» и границы заболевания были разработаны в медицине, ориентированной на работу с объективными данными, а психология (а в особенности, выбранный нами подход) имеет дело и с субъективными данными.
Также можно провести некоторую параллель между степенью тяжести зависимости и изменениями ценностной сферы испытуемых: испытуемые, не имеющие патологических изменений в ценностной сфере, имели начальную (первичную) стадию алкоголизма. Из этого следует сделать вывод о том, что на данном этапе алкоголизма терапия максимально эффективна, поскольку пациент имеет мотивацию к выздоровлению.
Количественные критерии анализа:
1. полнота ответов
2. соотношение используемых частей речи (глаголов, существительных, прилагательных, наречий)
3. наличие невербальных реакций
4. количество стрессовых (конфликтных) ситуаций в жизни испытуемого (с его слов)
5. оправдательные высказывания в речи испытуемого
6. частота вербальных противоречий при ответе на один вопрос
7. логические противоречия внутри общей картины, представленной испытуемым
8. частота социально желательных ответов
9. частота противоречий вербальных и невербальных реакций
10. степень самостоятельности (психологическая, экономическая независимость)
Качественные критерии анализа:
1. причина употребления алкоголя
2. степень осознанности проблемы зависимости (со слов испытуемого)
3. позиция испытуемого в решении жизненных конфликтов (активная (изменение, себя или изменение ситуации, для достижения желаемого результата), пассивная (уход от проблем, нежелание осознать актуальность проблемы)).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.