Характеристика сорной растительности и агроклиматические условия Западно-Сибирского района исследований, страница 11

В период накопления биомассы культурным растениям продолжают причинять вред различные организмы. На первое место выходят сорняки и листостеблевые вред­ные организмы из числа возбудителей болезней и фитофагов. При их численности выше биологического (и экономического) порога вредо­носности возможен критический период в формировании элементов структуры урожая. Сорняки могут полностью заглушить культурные по­севы, вредители - уничтожить значительную часть надземной массы, а возбудители болезней - ингибировать ростовые процессы, вызывая гибель (некроз) надземных и подземных органов. Видовому составу и сезонной динамике сорных растений - второму важному этапу создания баз данных СибФТИ "Сорняки в посевах зерновых культур" [36] и ВИЗР "Сорные растения России" [37-38] и посвящен следующий раздел. Отметим, что по сравнению с Северо-Западным районом исследований в Сибирском регионе видовому составу и сезонной динамике сорняков, фитосанитарному контролю, а также физическому, в т.ч. и электрофизическому состоянию почвы и ее динамике посвящено множество публикаций [8-35]. В базах данных [36-38] сводится информация о классификации и биологических особенностях сорных растений с полноцветными фотографиями и рисунками, мерах борьбы, методиках учета засоренности и картирования полей и пр.

Б.3 Видовой состав и сезонная динамика численности сорных растений

Исследованиями [16-18] показано, что видовой состав сорно­го компонента опытных полей НИИ СО РАСХН и ОПХ Новосибирской области, где нами проведены наблюдения за засоренностью и полевые исследования, в целом отражает характерные особенно­сти сегетальной флоры лесостепной зоны Западной Сибири [13-15, 19-25]. При визуальной оценке фитоценозов в 1998-2000 гг. [16] зарегистрировано 32 вида сорных растений из 16 се­мейств. Ведущее место по количеству видов занимали 3 семейства: Asteraceae; Brassicaceae; Poacea, первые два содержали по 5 видов, или 15,6% флоры, заселяющей участок; третье - 4 вида (12,5%). 3 вида (9,4%) сорно-полевых растений были из сем. Polygonaceae, 2 - из сем. Boraginaceae, Fabaceae; Chenopodiaceae и Caryophyllacea (6,2%), осталь­ные семейства были представлены единичными видами.

Эколого-морфологический состав сорной флоры неоднороде­н и включает разные биологические группы: однолетние (ранние и поздние), зимующие, двулетние и многолетние виды. Наиболее активное участие в сложении ценоза сорных растений принимают малолетники, в составе сорного компонента их 23 вида, или 72% сорной флоры. Причем по видовой многочисленности на первом месте стоят яровые однолетние сорняки. Из 18 видов, составляющих последнюю биогруппу, 10 (или 31%) относятся к ранним яровым и 8 (25%) - к поздним. Много­летних сорняков 7 видов (22%). Преобладающими по количеству видов являются двудольные сор­няки, удельное число однодольных, объединяющих представителей лишь семейства мятликовых, невысоко и составляет всего 12,5%. Среди двудольных видов отмечены устойчивые к 2,4-Д: подмарен­ник цепкий, ромашка непахучая, горец вьюнковый, горец шероховатый, пикульник обыкновенный; а также среднеустойчивые - бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой.

Установлено [16], что в агрофитоценозе яровой пшеницы ведущее место по количественному оби­лию занимают злаковые сорняки с преобладанием поздних видов, со­ставляя в зависимости от условий года от 67,2 до 77,2% сорного компо­нента (таблица Б.9).

Таблица Б.9 - Структура сорного компонента агрофитоценозов яровой пшеницы (перед уборкой)