Производственные испытания навесной машины фирмы "Lasco" показали [54], что затраты на борьбу с сорными растениями при применении электрического тока сравнимы с затратами при химическом методе. В частности, при гербицидной обработке на ферме размером 60га затраты составляли 13,9 долл./га, 100 га - 12,9 долл./га и 140 га - 12,5 долл./га; при обработке электрическим током, соответственно, 19,7; 14,4 и 12,1 долл./га. Установлено [54], что эффективность борьбы с сорной растительностью зависит от скорости обработки, или длительности контакта между электродом и стеблями растений. Чем больше длительность указанного контакта, тем выше эффект. Приведенные в литературе [49, 54, 77, 82] технико-экономические показатели машин получены при обработке со скоростью 1,6-5,0 км/ч. Отмечается [54], что при сильном засорении скорость обработки следует уменьшать либо требуется несколько проходов. В результате наблюдений установлено [54], что почти полностью уничтожаются падалица подсолнечника, амброзия и другие однолетние сорные растения. При истреблении растений электрическим током [63, 64] не нарушаются основные соотношения микроорганизмов, существующие в естественных условиях.
Однако в мировой практике машины, в основе которых лежит схема рис. 2.3б, практического применения не нашли. Фирма "Lasco" проводила испытания опытных образцов. В других зарубежных странах, а также в России работы находятся на уровне научных исследований. Анализ НИОКР показал, что развитие указанного способа сдерживается следующими причинами.
В результате испытаний выявлено [54],что электрический ток слабо действует на щирицу, марь белую, овсюг. В полевых условиях при истреблении свеклы приморской и цветухи [82] только 5% растений погибли, у других листья через некоторое время отрастали. Установлено, что гибель указанных 5% происходит за счет повреждения структуры ткани вертикального корня вблизи основания корневой системы, в целом электрический ток повреждает структуру ткани корневой системы растений незначительно. В работе [74] отмечается, что по мере старения растительного организма устойчивость его к повреждающему действию электрического тока повышается. Однако физическая сущность этого явления не раскрыта.
Приведенные в патентной и научно-технической литературе устройства [54-58, 75-78, 82, 83] предназначены преимущественно для истребления высокостебельных сорных растении, достигших 10 см и более. Однако кроме высокостебельных растений на полях произрастают стелющиеся и низкорослые сорные растения, появляются новые всходы, на поверхности почвы имеются гребни и впадины. Все это требует копирования микрорельефа поверхности почвы. Интересный вариант электрода предложен Саидходжаевым А.А. и Акбарходжаевым Б. [72]. Навесной электрод (рис. 2.3б3) выполнен из нескольких параллельных пластин (прутков) с изогнутыми вверх передними кромками. Между пластинами установлены вращающиеся барабаны с пальцами. В процессе обработки электрод скользит между высокостебельными сорными растениями, а пальцы вращающегося барабана захватывают с поверхности почвы стебли стелющихся растений и приводят их в контакт со скользящим электродом. В устройстве для уничтожения ботвы корнеклубнеплодов [80] навесной электрод выполнен в виде вертикальных металлических цепей (рис. 2.3б4), которые в процессе обработки протягиваются трактором по поло. Однако конкретных сведений относительно истребления электрическим током низкорослых и стелющихся растений в литературе нет. Нет и технических средств с копирующими поверхность почвы электродами.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.