Согласно этой модели необходимо рассчитать 8 основных показателей и, сопоставляя их с установленными Л.В.Донцовой и Н.А. Никифоровой критериями, определить к какому классу по степени финансового риска относится анализируемое предприятие. /22/ Что мы и сделаем, помня, что в данной методике коэффициенты рассчитываются лишь на отчётную дату, поэтому проведём оценку только на начало и конец 2003 года.
Результаты расчётов всех вышеперечисленных коэффициентов сведём в табл. 3.13, с одновременным установлением количества баллов по полученным критериям.
Таблица 3.13
Основные показатели оценки уровня финансовой устойчивости
ОАО «Белпласт»
Показатель финансового состояния |
2003 год |
|||
На начало года |
На конец года |
|||
Фактическое значение коэффициента |
Количество баллов |
Фактическое значение коэффициента |
Количество баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,1196 |
2,39 |
0,0380 |
0,00 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,3232 |
1,47 |
0,1046 |
0,47 |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,6794 |
20,00 |
2,5898 |
20,00 |
Доля оборотных средств в активах |
0,2393 |
2,08 |
0,2962 |
3,80 |
Коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,7312 |
12,50 |
0,6037 |
12,50 |
Коэффициент капитализации |
0,0498 |
17,50 |
0,0944 |
17,50 |
Коэффициент финансовой независимости |
0,9525 |
10,00 |
0,9635 |
10,00 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,9525 |
5,00 |
0,9635 |
5,00 |
Итого |
х |
70,94 |
х |
69,27 |
Данные таб.3.13 показывают, что по степени финансового риска, исчисленного с помощью рассматриваемой методики, ОАО «Белпласт» на начало 2003 года относится ко второму классу, то есть к числу организаций, финансовое состояние которых можно оценить как нормальное. Согласно Л.В.Донцовой и Н.А. Никифоровой, у таких предприятий финансовые показатели находятся близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам наблюдаются некоторые отклонения. При взаимоотношениях с такими организациями риск невозврата задолженности невысок. Однако к концу 2003 года состояние ОАО «Белпласт» заметно ухудшилось и оно попало в группу предприятий, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. По рассматриваемой методике у таких предприятий либо платежеспособность находится на границе минимального допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот – неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими организациями существует высокий риск неполучения процентов по возникшей задолженности
Однако как официальная методика диагностики банкротства, так и скоринговая модель, не позволяют сделать прогнозную оценку вероятности банкротства ОАО «Белпласт» в будущем. Но задача прогнозирования банкротства может быть решена путём использования некоторых комплексных моделей, в качестве таковой нами выбрана пятифакторная модель Э. Альтмана:
Однако, прежде чем приступить непосредственно к анализу по данной модели, необходимо отметить, что белорусские предприятия функционируют немного в других условиях, чем американские (для которых разработана данная модель), поэтому использование её требует большой осторожности. Если бы имелось достаточное количество информации о финансовом состоянии белорусских предприятий-банкротов, то можно было бы применить данную модель , но с другими числовыми значениями коэффициентов значимости отдельных факторов в оценке вероятности банкротства. В результате отсутствия такой информации мы воспользуемся уже имеющейся моделью и предположим, что белорусские условия хозяйствования аналогичны американским. Таким образом, используя данные приложения 1, рассчитаем для анализируемого предприятия индекс кредитоспособности (Z-счёт) на начало и конец 2003 года. Результаты расчётов представим в табл. 3.14
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.