Попов С.В.: В нынешнем состоянии, пока работает, как его здесь в Омске уже назвали, “отрицательный мультипликатор”, количество этих ресурсов бесконечно. То есть сколько ни вкладывай, оно все проестся. Если бы нам удалось построить серию организационных шагов, чтобы остановить это проедание, - это первое условие, которое я обсуждал. Второе - удалось бы остановить расширяющиеся расходы на население и ЖКХ, то в принципе можно прикинуть: это сумма - если разом все сделать - около 100-200 миллиардов долларов. Если сразу всю страну поднимать. По частям можно, если бы мы сумели — но это уже вопрос следующей лекции относительно государственного устройства — таким образом построить схему, чтобы по крайней мере остановился этот процесс. А сейчас можно сюда и 300 миллиардов вложить. Я вас уверяю, мы их скушаем, не поморщившись. Треть из этого уйдет на счета или в доллары, треть - мы еще год, два, три будем жечь на них топливо для коммунального хозяйства, а оно у нас будет приходить в упадок, треть - еще куда-нибудь, найдем! Мы должны понимать: инвестиции всегда появляются тогда, когда их можно возвратить, и с прибылью. Если этого нельзя сделать, то о размере инвестиций речь идти не может. А проблема состоит в том, чтобы у нас появилась определенная производственная, финансовая и жилищная политика, чтобы остановить процесс, в котором мы находимся.
Из зала: Но все-таки хотя бы какие-то наметки этой политики существуют?
Попов С.В.: Я про них и рассказывал. Вы, наверное, в первый раз пришли, да? Вчера я про это рассказывал - про финансовую политику. Можно подытожить и сказать, что финансовая политика состояла бы, как минимум, из двух блоков: первый - отказ от формирования денежной эмиссии относительно валютного запаса и бюджета, а расчет эмиссии исходя из товарных оборотов и взаимных оборотов с другими странами. Это более сложная процедура, но она возможна. Если все страны этим занимаются, почему мы этим не можем заниматься? В этом плане парадокс такой: у нас финансовая политика примерно такая же, как в какой-то маленькой Эстонии, где производства - раз-два - и обчелся. И второй блок - это коренное изменение отношения к региональным финансам и всяческое их поощрение - естественно, с контролем и расчетом всех взаимных оборотов. Если это не произойдет, то этот отрицательный мультипликатор, о котором мы говорили, когда каждый вложенный рубль приносит 90 копеек, никак не может остановиться.
Александр Агальцев: Сергей Валентинович, Вы свои наработки представляли в директивные органы, президенту, правительству?
Попов С.В.: Кириенко представил маленькую часть примерно таких же разработок. И за это тут же получил по шапке. Почему? Я же вам объяснял: у нас проблема не только и не столько в экономике, сколько государства и государственного устройства, которая у нас тоже понимается пока достаточно превратно. Проблема не в этом. Если кому-то нужны наработки, они будут. А если никому не надо, куда ни посылай... Если надо - все найдут, где что лежит.
Евгений Самков: В прессе стали появляться идеи о китайском варианте, китайском сценарии восстановления экономики. Есть его приверженцы. Могли бы вы их тезисно рассмотреть? Насколько эти варианты будут дешевле или дороже в финансовом, людском и прочих измерениях?
Попов С.В.: Китай - это Китай. Понимаете, там китайцы живут. А в Америке — американцы. И это, между прочим, очень важно. Вы же сами мне вчера объясняли, что у нас живут, как Вы их назвали, “коммуноиды”. Да? А у них - китайцы. Это, кстати, кардинальная вещь, потому что то, что могут сделать китайцы, мы не можем, а то, что можем сделать мы, не сделают никакие немцы. Это на самом деле очень важный момент. Хотя можно обсудить, что они сделали.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.