О регионализации. Процесс регионализации, страница 7

Вопрос: Что такое "оперативный эквивалент"?

П.Г.: Когда мы обсуждаем Латвию и вопросы, что она может продавать, покупать и какой ресурс накапливать, и на этом формируем идею ресурса, то это феноменология, феноменальная схематизация и простая идея. А теперь, когда мы получили идею обмена ресурсами, нам можно проделать другую работу. Например, ввести понятие ресурса, ввести типологию ресурса, а потом ввести какое-нибудь такое псевдопонятие "массы ресурса". Вот когда мы вводим понятие "массы ресурса", то мы получаем первую возможность охарактеризовать региональные структуры по массе ресурса.

Реплика: Лучше – "критическая масса", тогда мы можем ввести какой-нибудь способ, где ресурсом мог быть человек.

П.Г.: Пожалуйста, упражняйтесь сколько угодно. Можно делать, что угодно. Т.е. я поясняю: чтобы от отдельных идей перейти к их сборке, нужно проделать переход.

М.М.: Ты вроде со мной сегодня обсуждал другое. Ты говорил, что нужно переходить не к оперативным эквивалентам, а к основополагающим точкам, характеризующим проблему.

П.Г.: А я это уже сделал.

М.М.: Я этого не понял.

П.Г.: Каждая названная идея и есть такая проблемная точка. Поэтому может быть другой план: чтобы войти в региональную проблематику, нужно эти идеи распредметить. Это как раз то, что Ю.М. никогда не делает. Он что делает? Он берет из другой игры такую локальную сборку, потом приносит ее на эту игру и здесь ее выкладывает. Но за ней стоял некоторый контекст, некоторая проблематизация. А потом это собралось. Например, этот принцип взаимодействия развития и воспроизводства. И чтобы теперь восстанавливать как бы полный цикл, нужно идти назад, пятясь. Обсуждать проблему воспроизводства и проблему развития, в чем же там сущность их нестыковки и восстанавливать весь контекст этой зарисовки или идеи как первый круг. Производить выделение (придумывание) оперативных эквивалентов, фиксировать понятийную действительность и собирать по новой. Попарно. Или все вместе (насколько силенок хватит). А сама эта идея, будучи один раз построенной, она несет на себе пакет интерпретаций. Поэтому, если я держу эти интерпретации, я могу каждый раз взять и ввести ее заново. С чего это все начиналось и т.д. Если же остается от этого только результат, то этого сделать нельзя.

А если хочешь сделать следующий шаг, нужно проделать другое. Поэтому я говорю, что ты не держишь вот тех полей. Поэтому ты не мог выйти сюда и 2 часа здесь простоять.

Но это не имеет отношения к введению понятия. Это важно как такие поля понимания, которые нужно удерживать и репрезентировать, чтобы другие тоже понимали. Поэтому я назвал пока это "оперативными эквивалентами", которые позволяют с этим работать. Как идеи они достаточны сами по себе. А чтобы с этим работать, нужно сделать следующий шаг.

Об организации районов

П.Г.: Понятие района впервые появилось в 1905 году, а затем было реализовано в 1917 году.. и районы выделялись по количеству приписанных коммунистов. Делалось это для того, чтобы можно было определенное количество коммунистов за ночь собрать и совершить действие. И район делался таким, чтобы это можно было сделать практически (сколько людей собрать возможно).

Когда это делалось в Москве, то там был по такому же принципу выделен железнодорожный район. Но при этом он территории не имел (как земли). Он контролировал железнодорожные пути.

Какой вывод из этого можно сделать? Район есть единица централизованного управления для действия. И поэтому районы выделяются в условиях централизованной организации хозяйства для того, чтобы соединить отрасли, находящиеся в центре, с местами. И ваш район есть не что иное, как локализация и прикрепление к месту некоторой отраслевой структуры.

Теперь, если вы хотите организации другой жизни, вы должны анализировать, что изменится, если район вывести из-под отраслевого влияния: что потеряете при этом, а что приобретете? И готовы ли вы к таким жертвам?

… "Байкальский регион" есть пока только идея, или некоторый принцип, исходящий из экологического императива, т.е. Байкал есть некоторая суперценность. Вопрос: принята ли будет людьми эта идея Байкальского региона, связанная с ценностью Байкала? И есть ли здесь альтернативы? Поскольку без обсуждения альтернатив, сторонников вы не соберете.