1. Понижение температуры деформирования влечет за собой уменьшение размеров ячеек и увеличивает угол их разориентации [92], в результате чего образуется большеугловые границы;
2. При уменьшении размеров ячеек сокращается длина пробега дислокаций, что приводит к интенсификации образования зародышей рекристаллизации, которая формируется в местах повышенной плотности дефектов;
3. Образуется большое количество точечных дефектов, обогащающих границы блоков при отжиге и увеличивающих тем самым их подвижность [93].
3.4 Дислокационная структура пластически деформированного железа и пермаллоя
Пластическая деформация металлов с решеткой ОЦК (армкожелезо) при контактном нагружении поверхностей приводит к похожим изменениям дислокационной структуры, как и ГЦК кристаллов. Это показали электронномикроскопические исследования работ [80, 94] и данной работы. С возрастанием степени пластической деформации дислокационная структура, состоящая в основном из одиночных дислокаций, диполей и петель, при малой деформации преобразуется при больших ε в развитую ячеистую структуру, границы которой состоят из клубкообразных сплетений линейных дефектов.
Однако в эволюции дислокационной структуры α-Fe имеются некоторые отличия от никеля, заключающиеся в создании мелкодисперсной ячеистой структуры, и связанным этим более интенсивным ростом плотности дислокаций [80]. Так, например, при ε = 40 % у α-Fe плотность дислокаций достигает величину ρ = 1,2*1015 м-2, в то время как у никеля при этой степени деформации ρ = 4,7*1014 м-2.
Таким образом, анализ кинетики дислокационной структуры ГЦК и ОЦК металлов прямыми методами не обнаруживает существенных принципиальных отличий закономерности изменения прочностных свойств материалов. Исследования ФМР отмечают противоположные этим изменениям количественные различия в уширении ΔН этих материалов. Из таблицы 3.5 видно, что пластическая деформация α-Fe во всем диапазоне степеней обжатия изменяет ΔН лишь на 2,4 кА/м, что составляет 5 % от исходной ширины линии, в то время как плотность дислокаций, определенная из электронно-микроскопических снимков и данных [80], возрастает примерно на два порядка.
Таблица 3.5 - Изменение прочностных свойств железа
ε, % |
ΔН, 103 А/м |
Микротвердость, кг/мм2 |
ε, % |
ΔН, 103 А/м |
Микротвердость, кг/мм2 |
0 |
55,4 |
118±4 |
60,6 |
55,6 |
- |
14 |
55,8 |
186±6 |
68,4 |
55,2 |
- |
33 |
58,8 |
233±6 |
69,5 |
57,8 |
260±8 |
45,4 |
55,2 |
- |
80 |
54 |
268±6 |
54 |
53,4 |
254±6 |
90 |
56,8 |
265±9 |
Подтверждение значительного упрочнения решетки α-Fe дают и исследования микротвердости, прирост которой составил 125 %.
Экспериментальные исследования ФМР пластически деформированного пермаллоя (78 % Ni – 22 % Fe) показали отсутствие уширения ΔН в пределах ошибки эксперимента (таблица 3.6.).
Таблица 3.6 - Изменение прочностных свойств пермаллоя
ε, % |
ΔН, 103 А/м |
Микротвердость, кг/мм2 |
Режим отжига |
ΔН, 103 А/м |
Микротвердость, кг/мм2 |
0 |
25,9 |
166±5 |
Исходное состояние (прокат) |
29,0 |
183±9 |
2,7 |
29,5 |
178 ± 5 |
|||
3,8 |
28,5 |
178 ± 9 |
773 К; 7,2 кс. |
28,6 |
172 ± 7 |
4,7 |
28,8 |
182 ± 7 |
773 К; 21,6 кс. |
25,9 |
166 ± 5 |
8,7 |
27,3 |
189 ± 7 |
|||
9,2 |
28,9 |
212 ± 7 |
1073 К; 10,4 кс. |
29,0 |
115 ± 5 |
11,8 |
26,4 |
192 ± 8 |
1073 К; 43,2 кс. |
27,7 |
102 ± 5 |
16,1 |
29,2 |
210 ± 6 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.