Методика расчета показателей надежности технологического оборудования газовых промыслов месторождений Крайнего Севера, страница 7

Кроме того, службой надежности (или аналогичной ей) или дис­петчерской службой газодобывающего предприятия должен вестись журнал учета отказов и аварий на подведомственных газодобывающих объектах. В приложении 2 приведена предлагаемая форма этого журна­ла.

Наиболее сложным этапом в решении задачи вычисления значе­ний обобщенного комплексного коэффициента надежности и эффектив­ности является определение величины Q_Tn. Существует и используется на практике множество программ, решающих эту задачу. Они по-раз­ному адаптированы к условиям конкретных месторождений и, вследст­вие этого, при вводе в них одних и тех же исходных данных дают на выходе отличные друг от друга результаты. Однозначно определить какая из имеющихся программ считает наиболее точно практически не представляется возможным. Проводить расчеты по двум и более про­граммам с последующим усреднением полученных результатов безус-" ловно предпочтительно с теоретической точки зрения. Однако все программы подобного рода весьма объемны и полный расчет по ним занимает по несколько часов дорогостоящего машинного времени. Кро­ме этого в реальной практике газодобычи могут возникать (и возникают) такие ситуации, когда при некотором значении Ргкс значения Рвыхгп существенно отличаются от расчетных ("провалы" и "горбы" давления), при этом реальная добыча газа по тем промыслам, на выходе которых давление оказалось ниже расчетного, превышает Q_Tn рассчитанное. Та­кие ситуации возникают при серьезных аварийных ситуациях и круп­ных ремонтных работах и в ряде других аналогичных случаев. Проводить для этих случаев срочный пересчет на новое распределение давления по МПК ни методологически, ни экономически нецелесооб­разно.

Учитывая вышесказанное, необходимо рассчитывать потери до­бычи по каждому промыслу каким-либо вторым способом, что обеспе­чивает внесение обязательных корректив, повышающих достоверность получаемых оценок. Эта задача может быть решена двумя различными способами.

_Первый из них расчетный. Он заключается в том, что при извест­ных Рпл и технологических ограничениях на дебиты рассчитываются значения максимально возможной добычи с каждого промысла в опре­деленном диапазоне теоретически возможных Р_вых гп. Этот способ мо­жет быть реализован при помощи тех же программ, что и расчет добычи по месторождению в целом. И соответственно, обладает всеми присущи­ми ему недостатками, в том числе и необходимостью иметь дополнитель­ную таблицу максимально возможных производительностей газовых промыслов при различных давлениях.

Второй способ заключается в "прямом счете" потерь добычи путем вычитания значения производительности промысла после остановки из аналогичного значения до остановки (Qn.fl.i). Этот способ лишен недо­статков расчетного способа. Однако он должен давать систематическую погрешность, которая может быть определена и учитываться при прове­дении дальнейших расчетов. Эта погрешность также может быть опре­делена двумя различными путями.

Первый из них, применимый для отдельных газовых промыслов, заключается в том, что значения потерь добычи, полученные "прямым счетом", сопоставляются с соответствующими значениями потерь добы­чи, полученными как разность Qi.n. и Qp.n., т.е. по формуле

уп.д.2 — Qi.n. - Qp.n.

Полученные за определенный промежуток времени значения раз­ности оценок потерь добычи обозначим как AQ_n^., и будем определять по формуле:

j. = Qn.fl.2-QnjU                                                        (2.21)

Статистика AQ_n^. распределена по нормальному закону, что оче­видно исходя из физической и математической сущности этой статисти­ки (она не что иное, как точность измерений и расчетов). Поскольку оценка AQ_n^. делается по малым выборкам (п < 30), то не можем счи­тать получаемые прямым счетом значения математического ожидания и среднеквадратичного отклонения в качестве истинных, а должны учи­тывать их как выборочные. Для получения несмещенных оценок инте­ресующих нас величин необходимо провести их статистическую обработку (методика обработки будет указана ниже). Полученное в результате обработки новое значение Q_n.nбудет истинным значением. Затем необходимо провести усреднение значения Q_n._fl. Оно будет вычис­ляться по формуле: