Учет фактора времени при определении лагов капитальных вложений, страница 7

Еще более спорным представляется высказанное в [9, с. 159] положение, что указанные «коэффициенты рассматривались как средство эквивалентного, соизмерения разновременных затрат или как их приведение к иному году. Обе эти трактовки небезупречны. Любая расчетная процедура должна отражать какое-то интерпретируемое ею явление и без его объяснения согласиться с ней нет оснований. Явление же „перевода" реальных затрат одного года к другому явно лишено физических оснований».

Представляется, что такие «физические», точнее экономические, основания есть, и достаточно веские. Суть их в изменении во времени народнохозяйственных оценок затрат и результатов и принципиальной возможности их соизмерения на основе оценок оптимального плана. Взвешивающие же функции различного рода (в том числе и сложные проценты) с той или иной степенью точности лишь обеспечивают это соизмерение на основе системы цен, принимаемой в момент расчета.

А. С. Астахов в [81 предлагает иной подход для учета фактора времени, не использующий взвешивающих функций, а опирающийся на вводимые им коэффициенты народнохозяйственного кругооборота, которые отражают величину эффекта, аккумулируемого в народном хозяйстве за период оценки. При этом учитываются закономерности «расщепления» любого возникающего эффекта на потребляемую и накопляемую части, величины возникающих лагов, сроки службы объектов, кругооборот прибылей, временно высвобождающиеся амортизационные отчисления и др. Сами же эти коэффициенты определяются по специальной динамической модели кругооборота эффектов, учитывающей все множество перечисленных факторов.

Эта модель представляет интерес, и анализ заложенных .в нее посылок требует специальных исследований. Отметим только, что совокупность учтенных в этой модели факторов, по-видимому, необходима для установления реализации эффектов и их фактических еличин, но вряд ли многие из этих факторов (в том числе и доля накопления или потребления) имеют отношение к методам проведения оптимизационных расчетов, корректного определения нормативных параметров для учета фактора времени (см. гл. 2).

Одна из причин в том, что, как показано выше, нормативы эффективности использования капитальных вложений, трудовых и природных ресурсов — по своей природе соответствующие оценки оптимального народнохозяйственного плана. Они являются величинами предельными, а не средними и поэтому не могут быть установлены путем анализа объема или структуры получаемых эффектов по тем или иным конкретным направлениям финансирования мероприятий использования ресурсов.